В ответ на изъятие российских активов США, Минфин и Центробанк начали замораживать западные активы. Почему действия этих ведомств приведут Россию к экономическому росту и не повторять ошибки Африканских лидеров – расскажем в статье.
- Удар по экономике на всех уровнях
Эксперты считают, что у российских властей есть сейчас несколько вариантов того, как можно воздействовать на экономику США. Среди них прямое и косвенное воздействие.
1.1. Прямой ответ
Одной из самых предсказуемых траекторий развития российско-американских экономических отношений будет изъятие американских активов. Россия уже начала двигаться в этом направлении:
- заморожены все активы (деньги на счетах и недвижимость) одного из крупнейших американских банков JPMorgan Chase;
- общий ущерб для Америки оценивается в более чем 400 млн долларов.
На первый взгляд кажется, что сумма не такая уж и значительная. Но эксперты предупреждают, что политическая сила России после заморозки активов США имеет больший вес, чем размер нанесенного материального ущерба. Ведь это своего рода предупреждение и готовность вести полномасштабную финансовую войну.
1.2. Косвенное влияние на экономику США
Европа является отдельным экономическим сектором, но тесно связана с США. Подрывая экономическое благополучие европейских стран можно таким образом влиять и на состояние Западной экономики. Этим в скором времени также может воспользоваться Россия.
Арестовав активы банка США, она дала понять европейским лидерам, что и им следует опасаться подобной ситуации. Ведь на российских счетах есть и активы их компаний. Есть и множество недвижимого имущества, которое в любой момент можно национализировать.
- Удар по инвесторам
Самым неожиданным для европейских и западных лидеров, считают эксперты, будет изъятие имущества иностранных инвесторов. Ведь считается, что любая страна заинтересована в большом количестве инвестиций извне. Это, якобы, помогает укреплять и развивать экономику.
Но Путин может решить иначе. И на это у него будет ряд причин.
2.1. Экономика на нуле, а инвесторы в плюсе
Во-первых, сотрудничество с иностранными инвесторами разного плана показало, что их состояние после начала инвестиций в российскую промышленность и бизнес растет. Потому что инвесторы выбирают для вливания денег те отрасли, которые процветают. Например, в горнодобывающую промышленность: добыча золота, каменного угля. В те отрасли, которые находятся в упадке, никто из иностранцев вкладываться не собирается.
А ведь именно в этом и состоит суть инвестиций извне: сдвинуть с мертвой точки убыточные отрасли. У государства на их финансирование денег нет, а вот зарубежные инвесторы могут разглядеть в них потенциал. За счет этого и развивается экономика страны-реципиента. Но в случае России скорее происходит обогащение иностранцев за счет российских природных богатств.
2.2. Африка – плохой пример
Африканские лидеры в свое время не гнушались инвестициями Запада и Европы в свое плантационное хозяйство. По их мнению, поступление средств из США и ЕС должно было решить важные проблемы их стран:
- дать людям рабочие места, стабильный доход;
- развить промышленность, улучшить состояние экономики.
Скоро стало понятно, что США шли в Африканские страны не за тем, чтобы помочь их экономике. А скорее за дешевой рабочей силой и столь же дешевыми землями. Производить тот же хлопок в Африке очень дешево. А продается он по цене в 10–20 раз выше закупочной.
Как итог – ни одна из африканских стран не может похвастаться высоким уровнем жизни своих граждан несмотря на многолетние инвестиции. А вот их природные ресурсы истощаются.