Россия ответила Соединенным Штатам на изъятие своих активов в пользу Украины. Однако, по версии экспертов, заморозка активов американского финансового конгломерата JPMorgan Chase — только начало большой финансовой войны. Чем в дальнейшем может ударить наша страна в ответ на западный грабеж, почему прицел на Европу ощутят Штаты и какими могут быть риски для России — в материале «Точки».
Ряд экспертов сходятся во мнении, что Россия в ответ на изъятие своих активов может арестовать западные ценные бумаги, которые хранятся на спецсчетах. А также заблокировать небиржевые активы – напомним, как ранее писала «Точка», только биржевые активы оценивались в более 150 млрд долларов, а внебиржевые могут быть значительно крупнее.
Пока аналитики обсуждают возможные планы «мести», Москва уже реагирует. Первый удар пришелся по одному из крупнейших американских банков JPMorgan Chase. Были арестованы 439,5 млн долларов (40,4 млрд рублей) на счетах, плюс — недвижимое имущество в России. И это не такой уж «легкий щипок», как может показаться.
По мнению экономиста, финансового аналитика Михаила Беляева, данный шаг стоит оценивать не только по количественным показателям, но и по качественным. Хотя бы учесть то, что Штатам в принципе ответили и показали, что их действиям могут противостоять.
«Мы направляем на Америку их же оружие. Ответ адекватен и демонстративен. Если мы отвечаем Америке, значит, любая страна, которая Америке, якобы что-то должна, может ответить точно также. Америка же думает, что только она может подобные действия вводить, однако это не так. Это повод задуматься. Это сигнал о том, что европейские активы могут быть под угрозой. Европа пострадает. Она же не изолирована от Соединенных Штатов, это в некотором роде единый хозяйственный организм. Поэтому удар по Европе для Америки не пройдет совершенно безболезненно и нечувствительно», — считает собеседник «Точки».
Эксперт обращает внимание на то, что ответы Западу Россия может наносить не напрямую, а косвенно. Михаил Беляев напомнил, что наша страна владеет специальными правами заимствования Международного валютного фонда (СПЗ, Special Drawing Rights, SDR, СДР), деятельностью которого фактически заправляют Штаты. А это, по мнению эксперта, тоже несет риски США.
«Америка играет там (МВФ — прим. ред.) главенствующую роль, и, таким образом, мы наносим удар и по Соединенным Штатам, а также по всей современной валютной архитектуре, которая для Америки тоже исключительно чувствительна. Такой многослойный ответ может быть на разных уровнях. Он и не совсем напрямую касается США, но, во всяком случае, такой рикошет по отношению к Штатам может состояться и быть вполне чувствительным», — говорит аналитик.
Еще одной ответной мерой на возмутительное решение властей Штатов может стать изъятие имущества американских инвесторов. При чем, по мнению Михаила Беляева, данное решение не повлечет за собой серьезных последствий.
«Я вообще риском не считаю, что иностранные инвесторы могут прекратить или ограничить инвестиции в нашу страну. Это, так сказать, либералы нам в голову вложили, что нам обязательно нужны какие-то иностранные инвестиции. Не так-то они нам и нужны, мы без них можем вполне себе нормально обходиться. Кстати, мы без них и обходились», — отметил спикер.
По его мнению, иностранные инвестиции несут больше пользы самим инвесторам, а не стране-реципиенту. Ведь зачастую деньги вкладываются только в те отрасли, которые интересны инвесторам и которые приносят прибыль. К слову, за примерами далеко ходить не надо. В течение многих лет иностранные компании вкладывали серьезные деньги в горнодобывающую промышленность, плантационное хозяйство Африки и прочее. Однако бурного развития этих стран что-то не заметно до сих пор.
«Они же никак не могут решить проблему с экономическим развитием этой самой Африки. Я не против иностранных инвестиций, но я бы их так не возвеличивал. Странно полагать, что, придя в нашу страну, иностранные инвестиции обеспечат наше какое-то невероятное развитие. Кстати, у нас последние 30 лет, когда был свободный приток иностранных капиталов, мы его приветствовали, однако именно с помощью иностранного капитала ничего особенного и не развили», — заключил собеседник «Точки».
Ранее исследователи ВШЭ изложили свое понимание пути спасения от западных санкций. Для этого они предлагают воспользоваться чужим опытом. Например, Иран и Китай давно живут под санкционным давлением, но научились справляться и не жалуются. «Точка» писала, какими методами противостояния может воспользоваться Россия и почему нашей стране все равно придется идти своим путем.
Подготовила Ксения Романовская
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
Источник: https://iatochka.news/