Я хорошенько поразмышляла, прежде чем окончательно разобраться с винами и грехами гостей Острова и расставить их в порядке от самого виновного к самому невиноватому. Заниматься этими размышлениями было исключительно занимательно!
Итак:
Малопочетное(в данном случае) первое место занимает Энтони Марстон в исп. Александра Абдулова.
Его преступление не только отвратительно, оно еще и крайне актуально в нынешние безбожные, несмотря на огромное кол- во церквей, времена-- негодяй, несущийся на своей тачке и давящий людей, мало того, двоих детей, мало того, ни капли не раскаивающийся в этом!
Немыслимо...
Он задавил детей, словно двух мух, и даже изволил забыть об этом досадном происшествии.
Судья Уоргрейв архинеправ в том, что уничтожил негодяя первым, мотивируя это тем, что Марстон-- безнадежен и ему никогда не понять, какое кошмарное преступление он совершил.
Вот для того, чтобы он понял это, его и нужно было оставить напоследок. Он бы понял. Потому что прошел бы очищение через боль.
Но Марстон ничего не успел понять. Он не успел даже испугаться((((((.
Виновен. Снисхождения не заслуживает.
Верка занимает " почетное " второе место.
Преступления против детей непростительны.
Она сознательно разрешила мальчику отправиться в плавание. Конечно, он мог бы и выплыть. Вернуться живым в пику Верке.
Но в том и дело, что добрая гувернантка, разрешая ребенку поплавать, от всей души рассчитывала на его гибель, преследуя тем самым корыстные мотивы. Просто фу.
Я очень рада, что Верка прошла очищение через боль, страх и раскаяние. Поделом вору и мука.
Виновна.
Третье место безусловно занимает Блор, бывший инспектор полиции.
Человек, поставленный на службу Закону и защите граждан, человек, дававший клятву, человек, который априори обязан быть честным, неподкупным и вершить справедливость, вступает в сговор с бандюками и лжесвидетельствует против невиновного!
Что может быть страшнее?
Если подлецом становится полицейский, если губит невиновного тот, кто по роду своих обязанностей должен защищать невиновных, то страдает само мироздание.
Блор достоин первого места в этом списке, но детоубийцы его немного опережают.
Виновен. Вне всякого сомнения.
Если с первыми тремя я определилась сразу, то далее последовали мучительные раздумья, в ходе которых на четвертое место я поставила доктора Армстронга.
Во- первых, преступления, совершенные мерзавцами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, столь же непростительны, как и преступления на дорогах.
Оперировать человека, чья жизнь находится в твоих руках с бодуна, погубить человека, являясь при этом доктором, чей долг-- спасать жизни, отнестись столь небрежно к доверенной тебе человеческой жизни, это значит совершить преступление перед Богом, людьми и Клятвой, которую ты давал как врач.
Виновен вне всякого сомнения.
Супружеская чета Роджерсов.
Не дали лекарство своей старой хозяйке, поспособствовав тем самым ее гибели. Мотив мерзок-- узнав, что добрая старушка упомянула их в завещании, решили не дожидаться получения наследства законным путем.
Инициатором явно являлся муж, жена пребывала в состоянии страха и вины.
Конечно, старушка была явно не жилец на этом свете, дни ее были сочтены, но отказать человеку в лекарстве, лишить его помощи....
Это изуверство.
А ведь она их любила. Наследство им оставила.
Виновны.
Мисс Брент.
Я долго размышляла относительно мисс Брент. Казалось бы, нет никакой ее вины в том, что она рассчитала горничную, которая, ввиду своей беременности, не сможет и далее исполнять хорошо свои обязанности. Работодатель имеет право уволить работника.
Опять же, почему виновной оказалась посторонняя женщина, а не родители- крокодители несчастной Беатрис, предавшие собственную дочь?
И все же, после долгих раздумий, я ставлю мисс Брент на шестое место.
Во- первых, я боюсь людей, свято уверенных в своей непогрешимости, постоянно цитирующих Библию истовых верунов. Вот такие веруны способны на все. Они исключительно жестоки, хладнокровны и эгоистичны.
Мисс Брент не просто уволила девушку, хотя, позиционируя себя истинной христианкой, могла бы проявить милосердие и помочь несчастной.
Она ни капли не раскаивалась в своей да, весьма косвенной вине, ничуть не жалела доведенную до отчаяния девчонку, упивалась своей непогрешимостью.
Как говорится: бойся верующих! У них есть Бог, который простит им все.
Виновна в жестокости, равнодушии, отсутствии критического к себе отношения.
Генерал Макартур. Послал на выполнение какого- то невыполнимого задания своего подчинённого, когда узнал, что тот залез в постель к его жене.
В подобном случае любой обманутый муж имеет право на сатисфакцию.
Подчинённый совершил подлость не только тем, что залез в постель чужой жены. Он предал своего генерала.
Идет война. А этот жук решил заниматься кексом с супругой генерала! Наставить рога своему командиру.
Отвратительно.
К тому же, не стоит забывать о том, что с любого, даже самого, казалось бы, невыполнимого задания можно вернуться.
Ведь кто- то должен был отправиться на это задание? Почему не этот товарищ, любитель генеральских жен?
Не виновен.
Ох... Филипп Ломбард... Трудный случай...
Агата Кристи, будучи англичанкой до мозга костей, предполагала, что европеец, конечно же, мог выжить в джунглях, тогда как местные жители! негры! которым"этот терновый куст- дом родной", без руководства своего европейского господина, разумеется, обречены на гибель)))))))).
Обсуждать всерьёз такой бред я не могу.
Вот если бы Ломбард, будучи капитаном, бросил в джунглях своих БЕЛЫХ солдат, предварительно выкрав у них припасы и патроны, он бы у меня стоял на почетном четвертом месте, если не на третьем.
Но обсуждать абсурд, придуманный миссис Кристи, я не в состоянии.
Это Ломбард , оказавшись в джунглях без поддержки своих солдат, которые были африканцами, моментально оподливился бы!
А африканцы и без его величества европейца прекрасно выжили бы!
Но обсуждаем то, что имеем.
А потому-- Ломбард на последнем месте.
А вы что думаете?
Пишите в комментариях, мне интересно знать, кого считают виноватыми, кого- не виновными мои читатели!
Не забудьте про лайки.