Ну что, инаугурировался катехон-то наш? Славно! Хотя, если бы я был катехоном, перво-наперво запретил бы слово "инаугурация". За мерзкий дух. "Инаугурация" – это вот когда кандидату в латинские папы под подол лезут пощупать, не баба ли. Вот там – пожалуйста. А наш царь-президент просто даёт торжественное обещание. "Перед лицом своих товарищей Тимченки, Ковальчука и Сергей Кужугетыча торжественно обещаю..."
Ну, Господь с ними (разберётся). А ты погоди!..
Вот говорят "береги своё тело, ты в нём живёшь". Это хорошо. Это всем нравится. И остроумно, и врачи рекомендуют. А как насчёт того, что язык – дом бытия? (Кто сказал?) Вы не живёте внутри языка, нет. Вы посредством языка меняете условия своей жизни. Да, мир вокруг вас меняется – сообразно тому, как вы говорите (а значит, воспринимаете мир).
– А почему я этого не замечаю?
– Сейчас объясню.
Смотри: загвоздка в том, что в окружающем нас мире мы обычно видим (воспринимаем) то, чему у нас есть названия. Того, чему названий нет (нет соответствующего слова для обозначения этого состояния, положения вещей, события или предмета), мы не замечаем.
Ну, например. Идёшь ты по лесу. "Я в весеннем лесу... пил бер-р-рёзовый сок... С ненаглядной певуньей..." Идёшь – и видишь вокруг себя – что?
– Деревья. И ещё эти... Опята!
– Опята – это хорошо. Это, я бы сказал, всегда своевременно и никогда не лишне. Если есть с чем. (Я про жареную картошечку, разумеется.) Но остановимся пока на деревьях. Можно поточнее? Какие деревья?
– Ну, какие в лесу деревья... Ели, там, сосны... Берёзы... Дубы...
– Правильно. А видишь ли ты, мил-человек, вязы?
– Э-э-э-э...
Конечно, если вы дендролог, или лесник, или просто "открыли свойства растений и трав", то вы различите вяз и ольху или граб и бук так же хорошо, как большинство нормальных людей "Магнит" и "Пятёрочку". Но если нет – вы их просто не увидите. Вы увидите "деревья". Увидите понятие – а не конкретные предметы. Потому что не знаете названий этих предметов, а раз у них нет названий, то они и не имеют значения.
Так устроены наши мозги.
Зато когда мы знаем названия... "Куд-да пинаешь ногой?! Какая это тебе поганка? Это ж рядовка серебристая, по-научному Tricholoma scalpturatum! Вот если бы Tricholoma terreum, рядовка серая, тут да, лучше не брать... Потому что регулярное употребление рядовки серой может вызвать рабдомиолиз – сложный в диагностике и лечении синдром, представляющий собой крайнюю степень миопатии и характеризующийся разрушением клеток мышечной ткани, резким повышением уровня креатинкиназы и миоглобина, миоглобинурией и развитием острой почечной недостаточности..."
Долго выбирал натрюрморт с грибами – для разжижения текста – и почему-то больше всего понравился этот, где грибов-то почти не видно:
Какая-то ему присуща аутентичность, непостановочность, согласитесь. Особенно этому наивно позеленевшему лучку... Ну а что такого? Ну позеленел! Не почернел же... Зато как... живенько. Прямо бы сел и употребил! Мы в "Лучике" любим всё негламурное.
Да, но есть проблема. Из-за неё нет покоя моей душе, и нет против неё методов, как против Кости Сапрыкина. Она называется "солёные грузди".
Придётся постить две фоточки вместо предполагавшейся одной.
Это у нас повелось с младенчества. Мама держит младенца на руках, показывает разные предметы и называет их: "А это ляля. А это киса. А вон машинка поехала. Би-би, машинка". Младенец впитывает. И привыкает к корреляции "образ – слово". Что бессловесно, то безо́брано. Пока (если мы пока не знаем, как это называется) или уже (если забыли – деградировали).
Очень часто, выучив какое-нибудь новое слово, мы начинаем азартно находить его повсюду в себе или в окружающей действительности – объяснять им всё, чему до того, не находили удовлетворяющего нас объяснения. Например, "постмодернизм" (вместо "херня какая-то"). Или "ресентимент" (вместо "просто они завидуют"). Или вот "инаугурация" вместо неизвестно чего.
Процитирую сам себя, из старого:
Пришла взрослая внучка навестить дедушку. Дедушка уже старенький, многие несущественные вещи забыл, держится за главное. Говорит внучке:
– Сегодня с твоим отцом в школу ходили…
– Зачем? – удивилась она.
Потом вспомнила:
– Ах, да, выборы…
Но дедушка мотает головой – нет.
– А что же тогда?
– Ну, знаешь, такое регулярно бывает – нужно идти в школу с паспортом…
В одном фантастическом романе описывалась такая профессия – Свидетель. Чтобы стать Свидетелем, нужно уметь давать точные определения. Если у Свидетеля спросить, какого цвета вот этот дом, он ни за что не ответит «белого». Он скажет: «Та стена, которая обращена ко мне, выглядит белой».
Такое регулярно бывает – нужно идти в школу с паспортом.
Смешно сказать, в 2010 году написано. Нет, это я не к тому вспомнил, что "власть должна быть сменяемой". Я в этом совершенно не уверен мягко говоря. Это, мои пламенные охранители, к тому, что мне действительно непонятен смысл действия, называемого игуану... гурацией. Как будто без этого кто-то будет сомневаться, who is mr. Путин.
Никто не будет. Тогда, может, это мероприятие для партнёров? Чтобы видели, что всё по закону? Так партнёры тебя уже вне закона объявили, с интерполом разыскивают... Для самоубеждения? Душа праздника хочет? Чтобы менять правительство? А без того нельзя? Рациональный либо мистический смысл события от меня, дурака, ускользает. Разве что...
Просто слово красивое, слух ласкает, как ласкает взор сия фотография настоящему рептилоиду.
Ладно, с инаугурацией разобрались – что ничего с ней не понятно, теперь по катехону...
Нет, по катехону мне воспитание не позволяет. Лучше ещё про грибочки поговорим.