Слово эксперт должно пониматься правильно. Эксперт – это знающий по определенному вопросу.
Когда у психолога спрашивают экспертной оценки - что делать, когда ребенок не слушается, когда муж изменил и пр., то ждут экспертной оценки – вот сейчас скажет психолог некие вещие слова и ребенок станет послушным, а муж верным или каким там еще. При этом дама, задающая вопрос почти между делом (она ведь сосредоточена на другом - как сварить кашу, когда нет крупы), сама забыла простую вещь – что знание рождается в человеке, оно должно рождаться в человеке. На то он и человек, а не машина, чинимая экспертом. Т.е. - дама прожила со своим ребенком, мужем – всю жизнь свою дамскую – так как не ей знать, что делать, когда – потому что только она про своего ребенка, мужа – всё знает. Но породить знание – отказывается. Почему? На это может ответить только она. Эксперт не жил в ее семье.
Эксперта же зовут отчасти от бессилия признать нечто, отчасти, чтоб забыться специально - помусолить, поспорить, прекрасно понимая, что эксперт – ничего не поймет из рассказа, но из должности эксперта будет обязан нечто сказать – что-то совсем не то, но это и надо будет даме, чтоб она могла хоть на время унять свою насущную проблему – я должна знать, а может уже знаю, знаю и не хочу знать.
Проще, конечно, все разложить открыто откровенно самой себе – сделать анализ – так порождается знание. Оно твое, и это и есть твоя опора, и план действия – т.е. решение возникшей проблемы.
Наверное, самый яркий пример – это герой фильма «С любимыми не расставайтесь» - ревнивец-муж, позволил себе быть распущенным, т.е. позволил своим ревнивым фантазиям одержать верх над собой. Случай помог ему избавиться от фантазий – т.е. когда знание наконец-то стало доминирующим в его голове. Большой вопрос – зачем ему так надо было стать распущенным именно в отношении женщины. Можно сказать, что он так наслаждался любовью женщины, испытывал ее как недолюбленный мальчик, сыночек в детстве, а может и в юности как недолюбленый любовник. В фильме нет ответа на вопрос. Но такое типичное и, в данном случае, ярко выраженное поведение распущенного человека ставит вопрос о том, насколько человек прячет за своими вопросами к экспертам свои знания, чтоб позволять себе некую распущенность – т.е. позволять так называемым чувствам одержать верх над разумом.
Ревнивец, с одной стороны, вызывает сочувствие – у него чувства оскорблены. Но, с другой стороны, очевидно, что это не чувства – это не любовь у него такая сильная, что требует некой линии поведения жены. Это у него сильная потребность ТАК вести себя – это поведение. Наслаждение поведением своим. Почему? Это уже отдельная песня. Концовка фильма все разъясняет – почему ему это доставляет удовольствие и что этому удовольствию положит конец: жена при смерти или по крайней мере теперь точно к нему никогда не вернется после пережитых ею физических страданий - и есть угроза ДЛЯ НЕГО более никогда не получать удовольствия от поведения – кто ж ее заменит.
В кино это обставлено как прозрение ревнивца – ах, что я натворил, теперь я знаю, что знал и раньше, что так плохо поступал, т.е. имеющиеся у него знания он замуровывал, а теперь вдруг все понял.
Поэтому надо всегда помнить, что знание есть внутри человека. Есть, конечно, люди вечно сомневающиеся, не могут выбор сделать, хотят сверить свое знание с мнением эксперта, они всю жизнь и будут по психологам ходить – и это нормально, но таких людей мало, основная же масса – не о чувствах своих пекутся, а об удобном для них поведении. Хотя никогда не любят в этом признаваться. А поведение всего лишь привычка. И привычки бывают дурные.
Дорогой читатель! Давайте обменяемся мнениями этому по поводу.
Автор: Мусина Вера Петровна
Психолог, Канд-пси-наук доцент
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru