Всем передаëт привет " Мирок читающего подростка"! Продолжим обсуждение произведения Булгакова, а именно о моëм любимом персонаже.
Казалось бы, оба шута Воланда имеют харизматичную изюминку и великолепный юмор. Они дружно и мастерски кошмарят всю Москву. Но предпочтение у меня всë-таки к коту-оборотню, а не Фаготу. Почему?
Аргумент номер 1:
Да, они оба " шалят" великолепно и смешно, но Бегемот не знает меры и реально от этого кайфует) Например, когда его попросили угомониться, котяра не сразу последовал совету:
– А я действительно похож на галлюцинацию. Обратите внимание на мой профиль в лунном свете, – кот полез в лунный столб и хотел еще что-то говорить, но его попросили замолчать, и он, ответив: – Хорошо, хорошо, готов молчать. Я буду молчаливой галлюцинацией, – замолчал.
А с Коровьевым иная ситуация. Он может в отличии от своего " коллеги" вовремя остановиться, а если нужно –изобразить роль плаксы, когда в нехорошую квартиру заглянул дядя Берлиоза. Он даже пытался поддержать Марго:
- Я имею смелость посоветовать вам, Маргарита Николаевна, никогда и никого не бояться. Это неразумно.
А Бегемот шалит всегда и везде, за что я его обожаю!
Не шалю, никого не трогаю починяю примус.
Аргумент номер 2:
Бегемот же котик!🐱 А кто не любит котиков? Или только я безумная кошатница? Это же намного круче усатого дядьки)
А что думаете вы?
