Сейчас много говорят о снижении рождаемости и приводят главный её фактор – экономический. На детей уходит много средств, а у людей денег мало, потому и рожают меньше. Но при этом затрудняются ответить на такие вопросы: почему в богатых странах, где у людей много денег, рождаемость тоже падает. А самая высокая именно в бедных странах.
На эти вопросы толком не могут ответить демографы, поэтому предлагают правительству такие меры, которые к значимому повышению рождаемости привести не могут. Например, главная мера – это пособия на детей, то есть деньги. Которые, как мы видим, на рождаемость существенного влияния не оказывают. А вы бы сами стали рожать дополнительных детей ради денег?
Но на приведённые выше вопросы знают ответы эволюционные психологи, только с ними правительство не консультируется. А занимается эволюционная психология изучением влияния на наши действия генетических программ поведения. Эти программы сформировались в ходе эволюции и предназначены для обеспечения выживания видов, имеющих мозг.
Согласно статистике, на нашей планете средний коэффициент рождаемости падает практически во всех странах с 50-х годов прошлого века. Это значит, что на планете начал действовать новый фактор или факторы, которые приводят к снижению рождаемости населения. В трёх статьях мы рассматриваем эти современные факторы и в четвёртой предлагаем способ к повышению рождаемости.
В числе прочих выживаемость нашего вида обеспечивает генетическая программа размножения, на которую в последнее время оказывают действие три современных фактора. Именно из-за этих факторов происходит снижение рождаемости. В этой статье рассмотрим первый фактор.
Суть его в том, что вопрос не в текущей снижении рождаемости, а в том, что предыдущий её уровень был аномально высокий! Многовековая многодетность была для нашего вида противоестественной.
А теперь пояснения. Вся цепочка наших предков, уходящая далеко в глубину веков, занималась собирательством. Искали, подбирали и ели растительную пищу, которая сама росла по планете. Магазинов не было, садовых участков тоже, всё съедобное росло само на полях и в лесах.
Соответственно, предки вели кочевой образ жизни и периодически переходили на новые стоянки. Потому что возле старых стоянок они за какое-то количество дней всё съедобное подбирали.
И тут мы подошли к ключевому моменту темы статьи. Представьте себя на месте наших предков и ответьте на вопрос – стали бы вы при кочевом/собирательском образе жизни иметь много малолетних детей?
Вряд ли! Потому что кочевать с ними дело очень хлопотное. Автомобилей, повозок и тачек нет. Колесо еще не изобретено. Нужно и скарб на себе тащить и ещё детей. Да и на стоянке присмотр за выводком сложный. Посему наши кочевые предки сразу много детей не рожали.
Но с началом ведения ими сельского хозяйства 10 000 лет назад ситуация начала меняться. Представьте, идёт кочевое племя с минимумом детей по полю и натыкается на стационарное племя с сельхозпосевами и сельхозживотными. Второе племя объясняет первому в чём суть, проводит инструктаж и даёт семена и молодняк животных для начала славных сельхоздел.
Первое племя отходит километров на тридцать, строит хижины (бродить по лесам уже не нужно), обрабатывает поле, делает посевы, начинает за ними ухаживать и размножает домашний скот.
И тут оказывается, что всё это производство еды на месте тоже дело хлопотное и трудное! Нужно кучу времени и сил уделять на крестьянский труд. Хотя плюсы от него значимые: не надо таскаться по полям с пожитками и детьми, к тому же ты почти гарантированно будешь с едой.
Но надо вкалывать/пахать и в одиночку это делать достаточно тяжело. Подумали предки и придумали два варианта развития событий.
Первый – иметь одно поле на всё племя, одну ферму с общим скотом и всё делать сообща. Ну и потом делить произведённую еду поровну. Но тут возникли проблемы: кто-то хорошо работает, кто-то плохо, а всем достаётся поровну (зачатки горячо любимого группой современных граждан социализма). Кто хорошо работает – недовольны этим вариантом. Им бы лучше иметь свои участки, самим на них работать и самим урожаем пользоваться (современное садоводство). Но одной семье на большом поле и большой ферме без механизации не управиться. Привлечь работников? Да где их взять – остальным тоже на своих участках успеть был. И тут возникает второй вариант, имеющий отношение к теме статьи.
Второй – если семья (муж с женой) всё сделать не успевают и работников негде взять, значит дополнительных помощников нужно просто родить. И потом всем скопом поля обрабатывать, за скотом ухаживать и полученной продукцией внутри семьи и пользоваться (зачатки прошловекового кулачества).
Сказано, сделано – женщины были мобилизованы, мужчины им немного помогли и стали появляться многодетные семьи. Которые были несвойственными кочевому образу жизни.
Ну а дальше цепочка развития событий понятна. К середине 20 века деревенско-крестьянское население стало уменьшаться и перемещаться в город. Необходимость рождения большого количества детей стала нулевой. Поэтому и рождаемость на планете, так взлетевшая в сельскохозяйственный период истории человечества, стала снижаться.
Первый фактор снижения рождаемости в действии. И никакие правительственные меры на этот фактор влияния оказать не смогут. Если у кого есть знакомые в правительстве – перешлите им ссылку на эту статью.
А в следующей мы расскажем о втором, очень мощном факторе снижения рождаемости.
Подробнее о некоторых генетических программах поведения и их влиянии на нашу жизнь - Книга "Как мозг управляет внешней политикой"