Читая Повесть временных лет, для простоты изучения я конечно обратился к переводу Лихачева, я невольно вспоминаю анализ А. А. Шахматова. И добравшись до Корсунского похода Владимира я вспомнил, что Шахматов в свое время весьма убедительно доказал, что это вставка позднего летописца. Все тот же Шахматов доказывал, что за проповедью «грека-философа» шел рассказ о крещении Владимира в Киеве. Об этом повествовал не дошедший до нас «Киевский летописный свод», который предшествовал «Повести временных лет». Эта вставка выдает стремление летописца показать, что инициатива крещения принадлежит не самому Владимиру, а именно грекам. Пером летописца явно водили политические предпочтения византийского двора. Наделяя греков высокой активностью в плане христианизации древней Руси, он отдавал дань византийской концепции. Прямым доказательством этого служит сравнение летописной легенды о взятии Корсуня с греческими источниками, в частности с известиями византийского писателя Яхьи Антиохийского о событ
Греческий след в летописном крещении великого князя Владимира
6 мая 20246 мая 2024
16
1 мин