Об этой истории я узнала из ТикТока уже по прибытии на Мальту. Украинские блогеры, а вслед за ними и часть русскоязычных соотечественников и "хороших" русских взахлёб рассказывали об истории, приключившейся в с. Самарское Ростовской области. Все они цитировали обращение четырнадцатилетней девочки по имени Мария, которая в нём рассказала, что в декабре 2023 года некий мигрант из Узбекистана якобы получил доверенность от её отца, по которой оформил и разделил участок, а потом и вовсе продал его. В итоге жене и дочери пропавшего без вести участника СВО пришлось выехать из дома, где теперь обитает новый хозяин. Несмотря на обращения в полицию, прокуратуру, к местным чиновникам, добиться справедливости матери девочки не удалось: в дом они попасть не могут, а выгодоприобретатель рекомендует им "построить хрустальный мостик" и ходить по нему, если они хотят там жить.
Злопыхательству и пакостным выводам не было конца, такое чувство, что у блогеров из-под каждого зубика яд сочился. Комментарии, которыми сопровождались рассказы, приводить не буду. Тут, как говорится, смешались в кучу все и вся: СВО, традиционные пассажи об Оркостане, злорадство по поводу бесхозяйственности, коррупции и беспредела чиновников, радость по поводу "захвата России иноверцами" и многое другое. При этом тема разгонялась довольно конкретно, и нет ничего удивительного, что чрез пару дней меня по этому поводу стали спрашивать мои иностранные друзья - при современном развитии ИИ проблем с переводом иноязычного текста не возникает. И я стала как-то пытаться выяснить, а что же там такое.
Чем больше я пыталась для себя прояснить какие-то вопросы, чтобы, в свою очередь, разъяснить ситуацию своим друзьям-европейцам, тем больше сама запутывалась. Мигрант из Узбекистана оказался турком-месхетинцем, имеющим российское гражданство, который не продал участок, а наоборот, оформил его на себя по доверенности, оставленной ему отцом девочки. Вроде как ради ребёнка старался, чтобы кто другой не прихватил. В принципе, мигрант - не мигрант дело вовсе не первое, тем более, что национальность не является гарантией того, что человек не мог приехать из Узбекистана, а гражданство вполне может оказаться приобретённым. Одно оставалось неизменным - ребёнок не может попасть в дом, потому что хрустальный мост никто, в том числе и местные власти, и правоохранительные органы, строить не собирается. Это означает, что налицо факт нарушения прав ребёнка, и чтобы хоть как-то их защитить девочка вынуждена была обратиться к Президенту, после чего дело было взято на особый контроль.
Этот самый особый контроль - это первое, что я никак не могу объяснить иностранцам. Почему машина по контролю над соблюдением законодательства начинает работать только с мощного окрика сверху, и для того, чтобы сработал контроль, над ним тоже должен быть установлен контроль? Сорри, за тавтологию... То, что налицо мутная схема, сомнений нет никаких, а значит нужна была серьёзная проверка. При этом мигрант может оказаться гражданином и даже другом пропавшего без вести бойца СВО (кстати, что такое "пропавший без вести" и как такое может быть в наше время, я тоже никак не могу объяснить здешнему народу), а жена - бывшей женой. Время идёт, обстоятельства меняются, но ребёнок и его права - это неизменно. Нарушение прав ребёнка должно было получить правовую оценку, как и хамское поведение взрослого человека, о котором свидетельствует опубликованное видео.
Второе, что я никак не могу объяснить, это каким образом мигранту (если это всё-таки мигрант) разрешили вообще купить землю, на которой стоит чужой дом. На Мальте о таком даже помыслить сложно. Здесь мигрантам ни недвижимости, ни, тем более, земли не продают. Только если за ооооооочень большие деньги (от 500 000 евро и выше) и по особому разрешению. Что-то сомневаюсь, что здесь могла идти речь о подобных суммах. А если основной фигурант скандала гражданин России, то всё равно возникает вопрос: как могла быть ему продана земля (или переоформлен на него участок), на которой стоит ЧУЖОЙ дом?
Вопрос с использованием банковской карты отца ребёнка и вовсе вызывает у моих здешних друзей-приятелей состояние ступора. На Мальте банки особо с клиентами не церемонятся. Достаточно одного письма из адвокатской конторы (заметьте, даже не решения суда) о ненадёжности держателя карты либо о совершении "непрозрачной" денежной транзакции, чтобы ВСЕ операции по счёту, вызывающему вопросы, были приостановлены до полного выяснения обстоятельств дела. И, кстати, с этого момента могут быть заблокирован не только этот счёт, но и все остальные счета фигуранта, причём, без права открытия новых. И у получателей платежей со спорного счёта могут начаться серьёзные проблемы. Жёстко? Да, но действует безотказно.
Чем больше я пытаюсь объяснять ситуацию своим любопытным друзьям, тем глубже они недоумевают: как так? Помните, в известном мультике про Колобков один из них бегал и постоянно бормотал: ничего не понимаю, ничего не понимаю. Вот и мои европейские друзья при таких разговорах очень часто напоминают этого героя, разве что говорят не по-русски. А вот мне становится всё понятнее и яснее одно: такие истории не красят ни нас всех, ни любого в отдельности. Конечно, в нашей стране достаточно депутатов Госдумы и сенаторов, готовых взять подобные дела под личный контроль. Но, может, пора уже просто принять жёсткие законы и ещё жёстче спрашивать всех ответственных за их выполнение? Так сказать, разобраться раз и навсегда. А мигрант этот человек или гражданин России - вообще без разницы. Порядок должен быть для всех один.
Предыдущий материал и об отличиях миграционной политики России и ЕС: