Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Совсем недавно под статьей:
обсуждали мы с вами, мои дорогие, не только повышение госпошлин в разы, но и прочили судам разгрузку ощутимую, спад исков всяко-разных, в основном, заведомо бесперспективных и "проигрышных", а вместе с ними и голод голодный нашему брату-юристу.
Прошло 7 рабочих дней после вступления поправок в Налоговых Кодекс в законную силу.
Что изменилось? Стало ли исков "всяко-разных, в основном, заведомо бесперспективных и "проигрышных" меньше? Стали ли суды менее загруженными? Наступил ли голод голодный нашему брату-юристу?
Об этом сегодня и поговорим.
Лично мной за эти 7 рабочих дней было составлено 12 исковых заявлений, три из которых, положа руку на сердце, скажу - абсолютно бесперспективные, как бы я над ними ни колдовала.
6 исковых заявлений было составлено "в интересах несовершеннолетних детей" (изменение ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку должника на твердую денежную сумму, взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка и на содержание мамы, иск о лишении родительских прав, встречный иск об определении места жительства ребенка с мамой, взыскание неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка), соответственно, истцы по этим искам от уплаты госпошлины освобождены и повышение госпошлины моих доверительниц никак не коснулось.
Три иска было составлено с "новыми госпошлинами". Доверители "поохали, повздОхали", но, заказав написание иска, пошли искать деньги на уплату госпошлины в новом размере.
А теперь возвращаюсь к тем трем искам, которые мало того, что абсолютно бесперспективные, о чем я искренне, честно, громко и неоднократно, можно сказать, по слогам, сообщила доверителям, но еще и с "новыми госпошлинами" будут поданы...
Знаете, к какому выводу я пришла, составляя заведомо бесперспективные иски? Вера в чудо, во Вселенскую справедливость и в могучее, веское слово судьи, который обязательно во всем разберется, во все внимательно вникнет, всё поймет и все решит как надо - неистребима. Эту веру не сломить и не напугать никаким повышением госпошлин. Ибо жизненный принцип "вижу цель, не вижу препятствий" у наших граждан превыше всего на свете.
Еще несколько месяцев назад я гордо заявляла: "Я не пишу заведомо бесперспективных исков!" И не лукавила же - не писала я таких исков. Вот упиралась рогом, с потенциальными доверителями чуть ли ни ругалась, и не писала. Принципиально.
Наверное, повышение госпошлин испугало больше меня, чем тех, кто упорно пытается найти справедливость в суде, не взирая ни на судебную практику, ни на мое авторитетное мнение, а потому я в какой-то момент для себя решила так: "Ну, поругаюсь я с ним, ну, не напишу, ну, откажусь. Но его же это не остановит - он же пойдет к другим. Результат будет тот же, только у меня денЯК будет меньше, а у кого-то, более смелого и менее совестливого - больше. Ну, что я? Рыжая что ли, в конце концов? Да и рост госпошлин еще не известно, как обернется. А, вдруг, голод голодный?"
Короче, поразмыслив, я решила не отказываться от своего принципа сразу, честно и открыто заявлять, что у дела перспектив нет, если я уверена, что в деле перспектив нет. Но и категорически отказываться от заявок на составление таких исковых заявлений я тоже перестала, если потенциальный доверитель очень настаивает (ну, вот прям очень-очень настаивает) и если можно хоть что-то "высосать из пальца".
Как оказалось, писать исковые заявления "от обратного", дело очень даже занимательное. То есть ты знаешь, почему иск удовлетворению не подлежит, на что судья будет обращать внимание, какие вопросы задавать судья будет (а по-умному, знаешь, какие юридически значимые обстоятельства подлежат доказыванию) и "химичишь" так, чтобы иск был похож на такой, который может быть чисто гипотетически удовлетворен. Главное в этом деле немного "прогнуть себя", ибо без "прогиба" ничего ты не нахимичишь и не наколдуешь.
Короче, с повышением госпошлин глобально ничего не изменилось. В судах исков всяких-разных меньше пока не стало (суды пока разгребают то, что успели подать "прыгнувшие в последний вагон"), правдолюбам госпошлины не страшны, а братьям - юристам голод пока не грозит. По крайней мере тем, кто не страшится ввязываться в семейные разборки.
А каковы Ваши наблюдения? Каково Ваше сугубо личное субъективное мнение? Поубавилось ли желание посудиться с повышением госпошлин? Исчезли ли правдолюбы с горизонта? Грозит ли братьям - юристам голод?
Делитесь своим мнением в комментариях)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.