Технический монтаж состоит в использовании фрагмента документа, содержащего подлинный реквизит, для изготовления поддельного документа. Вариант – подлинный паспорт, в который вклеена фотография другого человека. Этот способ широко применялся и применяется, когда имеется возможность использовать копию документа вместо оригинала. В 90-е встречал лицензии и разрешения, вместо продления которых торговцы распечатывали новый документ, вклеивая в него фрагмент старого документа с подписью и печатью госоргана. С развитием компьютерных технологий технический монтаж уступил место компьютерному монтажу. Однако время от времени встречаются подделки техническим монтажом в ситуациях, когда требуется представление оригинала документа. Мне дважды приходилось исследовать долговую расписку изготовленную таким способом. В первом случае, «должник» купил в кредит мобильный телефон. В числе выданных ему документов был договор с банком и приложение к договору, в котором текст располагался вверху листа, а подпись – внизу. Там же располагалась фраза «Экземпляр клиента». «Кредитор» отрезал верхнюю и нижнюю части листа, оставив только подпись. А на чистой части листа собственной рукой написал текст расписки. Подделка была настолько грубой, что перед подписью оставили даже слово «Клиент» (рис. 1).
Мне исследование назначали после заявления «Должника» в милицию. При этом он сам догадался, какой именно документ был использован для монтажа, а милиция изъяла экземпляр банка. Моя задача была просто описать действия подделывателя и проиллюстрировать признаки технического монтажа. Казалось, подделка очевидна, но спустя некоторое время меня опросили и жестко «высекли» за то, что в тексте исследования (это была справка об исследовании) я утверждал, что сначала была выполнена подпись, а затем дописан текст расписки. Аргументом против было - отсутствие результатов химического исследования красящих веществ текста и подписи на предмет установления давности их выполнения. Мои аргументы: «вот документы банка, где есть такое же приложение, вот результат наложения этого приложения и расписки, который показывает, что подпись была выполнена в аналогичном экземпляре клиента, т.е. выполнена раньше, чем датирована расписка» - во внимание, похоже, приняты не были. По крайней мере, тот сотрудник милиции, который позже меня опрашивал, выглядел очень недовольным. Скорее всего, «должнику» в возбуждении уголовного дела было отказано.
Вторую ситуацию иллюстрировать не буду – слишком свежая. Но суть та же: «кредитор» располагал документом с подписью «должника», в котором перед подписью было немного пустого места. Текст документа был отрезан, отрезана также нижняя часть (вероятно, там был или штамп регистратора или подпись). На оборотной стороне документа отпечатан текст расписки – она стала теперь лицевой стороной. А на лицевой стороне, которая теперь оборотная, допечатано две строки текста. От старого документа остались линия строки, слово-фамилия и подпись.
Я исследовал копию расписки и помогал сформулировать ходатайство о назначении экспертизы, в котором перечислил и проиллюстрировал следующие признаки:
- необычная форма расписки с подписью на оборотной стороне;
- несовпадение линии строки даты и слова-фамилии;
- разный размер знаков текста расписки и слова-фамилии;
- разное расстояние между знаками текста расписки и слова-фамилии.
Позже суд назначил экспертизу и там добавили ряд признаков, среди которых:
- нестандартный размер листа, верхний и нижний срез которого выполнены вручную;
- наличие более плотной осыпи тонера на оборотной стороне расписки (где подпись).
На мой взгляд, заключение эксперта было не очень качественным. Эксперт сделал вывод о наличии признаков технического монтажа (более надежным был бы вывод о факте технического монтажа). Но в суде эксперт держался уверенно, добавил еще выводов, о чем и не писал. В итоге суд отказал «кредитору» в иске. Будет ли продолжение теперь уже в виде уголовного дела? - пока не знаю.