А давайте возьмем и вознесемся сегодня над своими привычными убеждениями. Отринем все: национальность, веру, пол, принадлежность к той или иной цивилизации, гендер, социальное положение...
Давайте представим, что мы - аннунаки с планеты Нибиру. Что мы когда-то прибыли на Землю, организовали плохо организованное реликтовое человеческое население, вложив в них эволюционный механизм и заставив всех добывать золото. А взяв главную партию собранного, отправились спасать свою планету. С обещанием вернутся. Нет, я не поклонница Эриха фон Дэникена, хотя он задает известную пищу для ума. Я просто о том, что давайте представим себе себя ими.
Тем более, так или иначе, мы ждем их возвращения. Ускорив эволюцию приматов они получили идеальных рабов. Готовых грызться друг с другом до скончания веков, но не быть в состоянии посмотреть на истинных своих врагов. Ну кто же реально создаст себе совершенных конкурентов?
Впрочем, я имею возражения к теории Деникена. Я считаю, что человек произошел от птицы. У меня есть серьезное обоснование этому и я излагала свою теорию здесь:
Но вернемся. Представим, что все-таки известный примат отложил в сторону желтый продолговатый плод Musa acuminata (банан) или трупик Piliocolobus badius (да друзья мои, шимпанзе ест и других обезьян, это только веганы живут в своем искусственном мире игнорирующем реальность) и из веток начала строить лестницу своей эволюции.
И вот сегодня мы смотрим на все это с позиций существ, родившихся вне земли.
Представили? Что мы видим? 8 миллиардов копошащихся людей, с пеной у рта доказывающих друг другу, чей Бог лучше, чей гендер правильнее, чья пища полезнее, чей пол совершеннее, чьи отличия в этногенезе делают их более совершенными, чем отличия соседей.
А где-то сидят несколько десятков людей и правят всем этим миром. Скормивших миру свои представления о Боге, Аллахе и Будде, о расах, о гендере. И тихо управляют массами. Вчера они кинули Европу на Восток, полагая, что Европа принесет им власть над миром. Сегодня они уничтожают Европу Востоком, где Восток есть такая же часть их планов. Завтра они уничтожат Восток и сделают ставку на нечто третье. Безумцы будут нести зеленое знамя ислама, предвкушая некую победу, но не задумываясь, что они нужны лишь для переформатирования мира. Лишь для уничтожения независимых стран. А после они примут уже новые парадигмы и исчезнут как некая цивилизационная общность. Параллельно им продвигается "черная революция". Где мир будет принадлежать черной расе легендарной Ваканды. Гендерная...
Что-то ведь сработает. Не либералы, так националисты. Не правоверные, так гендерквиры. Не белые, так черные. Не мужчины, так женщины.
Главное - это, чтобы был социальный конфликт.
Неудивительно, что в Давосе "каждой твари по паре". Это место, где никогда не враждует христианство, ислам и буддизм. Наверное, потому, что их там нет. Там нет "Запад есть Запад, Восток есть Восток...". Хотя элиты этих стран - есть. Все это для низов. Финансовые элиты не враждуют. Ниже я поясню свою мысль.
Сражающие друг с другом млекопитающие. Эти странные хордовые. Загадочные Эукариоты. Даже те, кто жил в степях, готовы воевать с теми, кто предпочитал лес. Мореходы и континенталы. Земледельцы и скотоводы. враждовать и сражаться. За надуманные и порою выдуманные причины.
Мы ведь договорились смотреть на все с очень дальней стороны.
Сегодня, когда мы наблюдаем за массовыми протестами в студенческих кампусах, нашим естественным желанием становится желание разобраться в причинах этого события. События отнюдь не рядового. Протесты, начавшиеся на лужайках кампуса Морнингсайд-Хайтс Колумбийского университета в середине апреля 2024 года, они очень скоро распространились по всей стране: Гарвард, Йель, Беркли, Питсбург, Калифорния. Оба побережья кипят.
Во всей этой истории есть некоторые моменты, которые не сразу бросаются в глаза. Казалось бы, "картинка" событий понятна и логична: война Израиля в Газе, и эмигранты (кстати там отнюдь не только эмигранты-студенты, именно из исламских стран) протестуют против уничтожения Израилем Газы. Но дьявол в деталях: "мероприятия" отлично подготовлены, проплачены и руководимы.
Ситуация вообще не укладывается в привычную логику: Азербайджан и Турция поставляет нефть Израилю, Иордан помогает отражать удары Ирана по Израилю. Арабские бензоколонки послушно молчат, едва ли не ожидая, когда, наконец, с Газой будет покончено и можно будет спокойно торговать дальше. А соросовские структуры финансируют радикальную группу "Кампания США за права палестинцев" (USCPR), организовывающую бунты в студенческих кампусах. Причем второй грантодатель - Фонд братьев Рокфеллер.
Причем оплачиваются мероприятия хорошо. Это не площадные прыжки в одной-всем-известной-стране. Один из организаторов протеста Крейг Биркхед-Мортон получает до 3360 долл за свою работу. Неплохо зарабатывает Малак Афане, сопрезидент "Студенты-юристы из Беркли", Нидаа Лафи.
Так что же это за движение? Становится понятно, что ислам или Палестина тут совершенно ни к чему. И вероятно, что во многом правы те аналитики, что называют этих людей "марксистами". Хотя меня поначалу это удивило: я не думаю, что какой-то студент из Нигерии реально штудировал Маркса. Но, тем не менее, их называют так.
Или здесь:
Но это странно лишь на первый взгляд. Марксизм в конечном итоге (или в изначальных своих целях) предполагает установление полного мирового господства. В какой-то степени марксизм - это тот же глобализм. Еще сто с лишним лет назад в качестве одного из пунктов будущего мироустройства декларировалась мировая революция. То бишь серия переворотов и уничтожение национальных элит. Не этим ли давно они и занимаются? Да, как я говорила, студент из Нигерии, может, и не разбирается в марксизме. Но нужно ли это? Если твоя цель - свержение власти и лишение народов права на национальную и культурную идентичность, совершенно не нужно объяснять исполнителям особенности марксистско-ленинской теории. Он - исполнитель. Его задача - разрушить страну. Сто с лишним лет назад поднимали восстания не по причине того, что люди вникали в смысл отношения образования прибавочной стоимости, и их нечто озаряло. А из-за того, что где-то кто-то крикнул (В правильное время, в нужный момент, организованно по плану), что в город не завезли хлеба. Или что офицеры на броненосце купили дешевые испорченные продукты.
Сегодня также пойдет что угодно. Можно попробовать "зайти" через Black Lives Matter. Можно через права трангендеров. Можно через феминизм. Можно столкнуть людей через национальные противоречия. Можно стравить ислам с христианством, можно разрушить семейные ценности, можно разогреть терроризм и, пользуясь слабыми успехами властей, сынициировать бунт. Большевики в свое время зашли через русофобию, объявив, что, мол, русский народ порабощает национальные окраины. Маргиналам сойдет и это.
Спустя столько лет эта байка до сих пор крутится вокруг русского народа, пережив самих "сочинителей".
Главное - социальный конфликт. И он есть. В недрах вузов родились враждебные им группы, защищающие Old Glory.
Особенно выделяются университетское братство Pi Kappa Phi в UNC, выставляющие оппозиционные лагеря и вступающие в стычки с левыми. Они уже собрали более 150 000 долларов и отступать не намерены.
Но все-таки, почему марксизм? Видите ли, популярность этого движения в США сегодня, на мой взгляд, имеет ту же природу, что и увлеченность советских граждан "достижениями капитализма" в 70-х-90-х. Не видящих за неоном витрин трущоб. Красивая картинка. И зачастую за этой картинкой "достижений социализма" и ими не читаются попутные "прелести" уже чисто советского социализма.
Вообще это странно. Капиталисты Соросы, Рокфеллеры идут дорогой марксизма. Нонсенс? Вообще нет. Не нонсенс и то, что Соросы и Рокфкеллеры "поддерживают" ислам. Они его не поддерживают. Они его используют. Они никого не поддерживают вообще, кроме своих интересов.
Я почему говорила вам: оторвитесь от всего земного и посмотрите на все сверху? "Наверху" нет государств, наций, религий. Есть только власть. Это "внизу" народам скармливают более приземленные цели сообразно временным целям: "единство тюркского мира", "объединенная Европа", "торжество Ислама", "зеленая энергетика "форева"", "наша цель-коммунизм". Неофиты с пеной у рта или на поле боя могут стоять насмерть за свои убеждения, но когда приходит время, то демонтируется одно и строится другое. Как было с распадом СССР. Марксизм для них - не самоцель.
Народы почти всегда становятся статистами в этих процессах.
Почему мы отвергаем возможность такой революции? Потому что Антонио Грамши заявил, что ленинская авангардная партия и революционный переворот неуместны для Запада?
Но это тогда. Времена меняются.
Сегодня В США жесточайший финансовый кризис. Люди не хотят платить столько за бензин, люди не хотят столько платить за продукты, они хотят изо всех сил оставаться в среднем классе. И в среднем высшем классе. Почему бы финансовой элите не взять за основу марксизм? Представьте себе: бесклассовое общество, где финансовая элита станет править (к чему частная собственность, когда ты рулишь всем государством?). Ну, что-то типа партноменклатуры последних лет СССР. Где люди перестанут требовать красивые дома, хорошие автомобили, достойную оплату и возможность свободно реализовывать свой труд? Это покажется абсурдом, но такой социализм - мечта капиталиста. Все работают за необходимый минимум с энтузиазмом, и не мечтая о большем. Не отстаивая свои права в стачках и профсоюзах, не торгуясь в контрактах...
А ведь часть пути пройдена. Средний класс выбивается массово. Технологии харассмент-скандалов, "культуры отмены", "черного расизма" отработаны. Теперь любой богатый (тем более, если он не афроамериканец и не традиционных предпочтений) может быть повержен навсегда. И оружие этого механизма вложено в руки низов. Я не раз писала об этом и здесь, и на других платформах. Вам не кажется, что то, что происходит в США, - это революция? Только не ждите залпа из носового орудия на Arleigh Burke. Революция - это не штурм Белого Дома. Не разовая акция, намеченная на среду. Это длящийся процесс, который порою не умещается в одно поколение. Российскую Империю уничтожали полвека. Да, народничество 1860-70-х - это тоже часть этого процесса. Октябрь - это лишь эпилог.
Но марксизм ли это? Да кто его знает? Кто его видел то "вживую"? И что называть марксизмом? Ортодоксальные письмена Маркса, касающиеся времен полуторавековой давности? Но с тех пор вышли труды Джеральда Коэна. сложилась "сентябрьская группа" Д. Ремера, Э.Райта, А. Пржеворски, Р Бренера. Вышла работа Юна Элстера "Осмысление Маркса". Большую известность получили работы Никоса Пуланзаса.
Меняется все. Ничто не может быть застывшим во времени.
Но это не должно нас радовать. Как я уже ранее писала в ряде статей, все, что сегодня происходит на Западе, будет им изучено, переосмыслено, отработано и через короткое время окажется в Евразии. Пошли харасмент-скандалы в Америке, и вот "Мее too" уже и у нас. Включилась "культура отмены" в США, и вот уже в России рвут контракты с Региной Тодоренко из-за какой-то ерунды. Прошла волна Black Lives Matter, и уже азиатские трудовые мигранты считают, что Россия угнетала их народы, и им теперь, видите ли, подавай работу, женщин, проводи воду российских рек в их государства, бесплатно лечи и кайся.
Полагаю, нужно внутренне готовится к чему-то подобному и у нас. Года через два.
Будьте внимательны. И почаще интересуйтесь, чем живут Ваши дети.
Всех христиан и людей, считающих этот день важным для себя, я поздравляю с Праздником.
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост.
График выхода статей - вторник и пятница. И может воскресение, если будет на то время.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.