Борис Писториус, главный военный Германии, в интервью изданию «The Defense Post» пожаловался, что его аналитики не способны разгадать хитрость Путина. Или не Владимира Владимировича, на которого на Западе по привычке пытаются спихнуть все свои проблемы. Но хитрость же есть! Или нет? Словом, у военных НАТО есть несколько факторов в оперативной сводке о России, которые они не могут объяснить. И это их тревожит.
Изначально западные СМИ пытались смеяться над массовой отправкой в российские войска восстановленных и модернизированных после хранения танков Т-55. Однако затем пришло понимание, что это элемент военной хитрости, причем она может быть многоуровневой. Поэтому нет опасения раскрыть секреты – кроме посвященных, никто не знает об их количестве и вообще наличии. Нельзя исключать, что все происходящее великолепно составленная дезинформация, на злобу дня.
Согласно популярной версии, силы РФ стали использовать танки Т-55 как мобильную артиллерию. Во-первых, это позволяет сохранить реальные САУ. Во-вторых, солидное бронирование танков позволяет им легче переживать артиллерийские дуэли, если и посечет осколками, то ничего страшного. Но танки шустрые, они могут вообще не останавливаться для ведения огня, а потому и накрыть их ответным залпом нереально.
Дальность стрельбы танков оставляет желать лучшего в сравнении с САУ, но ведь не стоит задачи заменить один род войск другим. Куда важнее запутать неприятеля, создать ему проблем не только на передовой, но и в штабах, где и ломают голову натовские офицеры – это вообще что такое происходит? Русские от безысходности применяют древние танки или они что-то задумали? Больше похоже на второе, потому что в здравом уме никто не станет восстанавливать и отправлять на поле брани столько старых танков, если для них нет подходящей задачи.
То же самое касается российского ВПК, который ведет себя непонятно для натовской разведки, жалуется Писториус. А именно – производство многих видов вооружений не соответствует потребностям сил РФ, оно куда больше. И одним желанием заместить изъятое со складов эту разницу объяснить не получается. Даже хуже, налицо некий избыток не самых важных вооружения, без которых российские военные успешно обходятся на поле брани. Тогда зачем это оружие изготавливают?
Как пример, числа из доклада Международного института стратегических исследований (IISS), где указано, что Россия легко может выпускать сегодня по сотне основных танков в месяц. Для них просто физически не хватит экипажей, а ведь есть еще и многочисленные экземпляры новенькой бронетехники других видов. Складывается впечатление, что создается тактический запас, накопление сил для чего-то важного. И это на самом деле пугает НАТО – мало кто верит в желание Путина «вымыть сапоги» в Ла-Манше, но еще меньше европейских военных уверены, что этому удастся помешать.
Есть любопытная точка зрения, которая помогает понять происходящее. Как опытный спортсмен, Россия наращивает усилия и бросает вызов Западу, чтобы оценивать возможности его коллективного ВПК. Речь не только о работе заводов, но и логистике, способности добыть и привезти сырье для них, наличии квалифицированной рабочей силы, её качестве, навыков администрирования в военное время и т.д. И Россия показывает, что у нее с этим все обстоит гораздо лучше, чем у стран ЕС, а потому тамошним политикам не стоит планировать очередной «поход на восток». Могут ведь и не дойти, в прямом смысле. А ждать помощи от США, которые давно и без всякого прикрытия грабят европейцев, это крайне опрометчивая затея. Но чтобы люди Запада поняли это, надо показать им полчища Т-55 вместо пушек.