Технологии и человеческое сознание - вещи весьма интересные. Часто сознание опережает технологии, и тогда это называется фантастикой. Но часто бывает и так, что человеческое сознание не успевает адаптироваться к новым технологиям, и тогда это называется отставанием.
Так было и с БПЛА. Тренд на них был очевиден с конца 1990-х годов, когда дорогие дроны самолетного типа начали массово применяться Пентагоном при проведении операций и зарекомендовали себя как точное, хотя и достаточно дорогое, оружие. Революции на поле боя БПЛА тогда не сделали, однако их потенциал был очевиден.
В 2010-х технический прогресс позволил создать сначала недорогую, но мощную электронику, а затем и компактные и массовые аккумуляторы.
Как итог, китайские БПЛА буквально заполнили рынок, но даже тогда мало кто думал, что в 2022 году эти маленькие коптеры буквально перевернут наше представление о военном деле, а небольших беспилотников стоимостью в десятки тысяч рублей будет бояться техника стоимостью в миллиарды.
Но ведь со всем можно бороться?
Начнем с того, что главным преимуществом БПЛА является их цена. Небольшой беспилотник можно сбить, можно перехватить или заглушить, но его стоимость позволяет запускать БПЛА раз за разом без оглядки на другие факторы, чем и пользуются все стороны конфликта.
Первым и самым классическим методом противодействия является применение специальных боеприпасов, созданных специально для борьбы с БПЛА. Это может быть как пушечное, так и ракетное вооружение. Таким методом можно бороться лишь с относительно крупными БПЛА, однако даже в том случае стоимость ракеты или снарядов будет несоизмеримо выше стоимости сбитого БПЛА, по которому еще нужно попасть.
Наиболее действенным методом является глушение сигнала, но и здесь есть нюансы. Начнем с того, что на переднем крае идет непрерывная борьба между операторами БПЛА и операторами РЭБ. Как только первые придумывают, как обойти вторых, вторые в короткое время подстраиваются под первых, и борьба начинается заново.
Кроме того, глушение сигнала работает в обе стороны и не позволяет действовать собственному рою БПЛА на поле боя.
Еще одним экзотическим способом является применение БПЛА-перехватчиков, и несмотря на всю экзотичность концепции, именно эта концепция в будущем, скорее всего, станет основной. На чем базируется наша уверенность? Начнем с того, что сделать перехватчик на базе ракетно-пушечного вооружения не получится. Уж слишком дорого, да и невозможно закрыть каждый квадратный километр сплошной линией обороны.
Не вечны и средства РЭБ. К примеру, современные российские БПЛА "Ланцет" и вовсе не требуют участия оператора на финальном отрезке пути, а осуществляют наведение в автоматическом режиме без какого-либо участия человека.
А вот для БЛПА-охотника автоматические системы могут быть особенно полезны, ведь именно они позволяют работать на тех скоростях и с тем уровнем реакции, который просто недоступен обычному человеку.
Игнорировать тренд на "автоматизацию" БПЛА весьма опасно, хотя не может не радовать тот факт, что именно Россия является одним из пионеров в данном направлении, хотя и добивается этого лидерства весьма высокой ценой.