Если заказчик объявит, что выполненные работы больше не актуальны и откажется их оплачивать, а затем в судебных разбирательствах укажет на истечение срока исковой давности по договору подряда, подрядчику необходимо предпринять следующие действия для защиты своих интересов.
Какой срок исковой давности по договору подряда указали в законе
Срок исковой давности по договору подряда — это период, в течение которого можно подать иск для защиты нарушенных прав (согласно определению Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2915-О). Общие принципы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса РФ. Обычно этот срок составляет три года (статья 196 ГК РФ), но закон может устанавливать и иные сроки, как более длительные, так и более короткие (статья 197 ГК РФ). Начало отсчета срока исковой давности приходится на день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о лице, которое может быть ответчиком по иску (статья 200 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, пункт 5 обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.11.2021).
В контексте договоров подряда срок исковой давности может зависеть от конкретных обстоятельств. Например, если работа выполнена поэтапно, сроки исковой давности могут рассчитываться отдельно для каждого этапа работ. Кроме того, сроки давности по требованиям о просроченных платежах, таких как проценты за пользование средствами, начинаются с момента каждой просрочки (пункт 24 постановления № 43).
Сроки исковой давности по договору подряда могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств каждого случая. Например, подрядчик обязан отвечать за качество выполненных работ в течение гарантийного срока или в пределах двух лет с момента приемки работ, как это определено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 № Ф09-367/24 по делу № А60-7739/2023. В отдельных случаях, как при строительном подряде, срок исковой давности может быть установлен в размере пяти лет.
Чем рискует подрядчик, если пропустит срок исковой давности по договору подряда
После заключения договора подряда может возникнуть ситуация, когда заказчик после частичного выполнения работ временно приостанавливает проект, а затем решает его не продолжать и отказывается от оплаты выполненных работ. В таком случае подрядчик сталкивается с риском упущения срока исковой давности для предъявления требований по договору. Если заказчик укажет на пропуск подрядчиком срока давности, суд может отклонить иск, как это произошло в случае по определению СКЭС Верховного Суда РФ от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243 по делу № А40-122749/2021.
В данном примере на момент подачи иска 29.12.2020 срок для предъявления исковых требований по акту от 31.08.2016 истек 01.11.2019, а по акту от 30.09.2016 – 30.11.2019. Сроки по требованиям о возврате необоснованно удержанной неустойки истекли соответственно 31.08.2019 и 30.09.2019. Подача претензии 26.11.2020 с требованиями об оплате задолженности и возврате денег после окончания срока давности не остановила его течение, что подтверждено постановлением АС Волго-Вятского округа от 24.11.2022 № Ф01-6486/2022 по делу № А43-42176/2020.
Для защиты своих интересов и отражения аргумента заказчика о пропуске исковой давности по договору подряда, подрядчику необходимо тщательно подготовиться. Аргументы стоит приводить в ответ на утверждения заказчика о пропущенном сроке. Например, можно указать, что подрядчик узнал о нарушении своих прав только недавно, что дает основание считать срок давности не истекшим. Возможны обстоятельства, при которых подрядчик ожидал вызова от заказчика для продолжения работы, например, если задержка была вызвана неготовностью объекта.
Также распространены ситуации в строительстве, когда сдача объектов затягивается. Подрядчик может ссылаться на поставку сложного оборудования, которое в итоге передаётся третьим лицам через несколько лет, что приводит к отсрочке монтажных работ. Подкрепить свои доводы подрядчик может письмами от заказчика, которые должны содержать сведения о договоре, размере задолженности и быть связанными с предметом спора, согласно статье 203 ГК РФ. Это позволит аргументировать, что заказчик признавал наличие долга. В случае отсутствия таких данных суд может не признать, что задолженность признана (согласно определению Верховного Суда РФ от 03.02.2023 № 309-ЭС22-27612 по делу № А50П-591/2021).
В случае, когда заказчик утверждал, что подрядчик признавал наличие определённых недостатков и приступал к их устранению в установленные заказчиком сроки, это могло свидетельствовать о признании подрядчиком обязательств. Заказчик предположил, что такие действия подрядчика прерывают течение срока исковой давности по договору подряда ввиду признания долга. Однако суд пришел к выводу, что подрядчик признавал лишь незначительные, локальные недостатки, и не признавал полную ответственность за устранение всех выявленных дефектов. В результатах рассмотрения дела суд не нашел в письменной переписке доказательств, которые подтверждали бы прерывание срока давности по договору подряда (согласно постановлению 17-го Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 № 17АП-1338/2023-ГК по делу № А60-20777/2022).
Как суд определит срок исковой давности по договору подряда
Срок исковой давности по договору подряда начинается с момента, когда у заказчика возникает обязанность выполнить платеж, как указано в определении Верховного Суда РФ от 14.12.2022 № 305-ЭС22-19534 № А40-126197/2021. Этот срок может начаться с даты подписания актов приемки или другого срока, предусмотренного договором, по версии определения ВС РФ от 22.12.2023 № 302-ЭС23-27109 № А19-19309/2022.
Например, суд подчеркнул, что исковая давность по договору подряда началась с момента неполучения заказчиком ожидаемого результата работ в установленные договорные сроки, а не с даты завершения расследования причин аварии, которую устранил подрядчик (определение ВС РФ от 16.01.2024 № 305-ЭС23-26582 № А40-150326/2021).
Переписка между сторонами может значительно повлиять на исход спора. К примеру, в письмах, где заказчик требовал устранения недостатков, а подрядчик подтверждал свою готовность выполнить эти работы, может фиксироваться прерывание срока давности. В случае подтверждения подрядчиком обязательств по устранению дефектов в рамках гарантийного периода, с последующей необоснованной задержкой выполнения, суд может признать такие действия злоупотреблением правом, как это было в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 № Ф06-24129/2022 № А72-2203/2022.
Однако, если заказчик сообщал о ненужности работ, подрядчик может столкнуться с проблемами в суде. Перед подачей иска стоит проверить, были ли установлены в договоре конкретные сроки его действия. Если существует точная дата окончания договора, суд может решить, что подрядчик был осведомлен о нарушении своих прав, поскольку согласился на договор с явно ограниченным сроком и знал, что заказчик умышленно затягивал информирование о готовности к проведению работ.
Более подробно узнать про договор подряда вы можете передай по ссылке, так же на сайт можно скачать образцы документов
Связаться (позвонить/написать) адвокату:
Whatsapp: Написать сообщение
Telegram: Написать сообщение
Telegram канал: @Lawyermoscow
Instagram: @jur.moscow
E-mail: 6333991@mail.ru
youtube канал: ссылка