«Все люди врут» - Доктор Хаус)).
Да, все врут, кто-то обманывает в силу обстоятельств, кто-то чтобы не расстраивать близких, у иных иные причины.., и в целом, это дело каждого человека и отдельной ситуации. Не приятно выходит для самого обманывающего человека, когда его ложь выходит боком ему же самому, именно про такую ложь будет ниже здесь.
Сама суть многих судебных процессов и споров в целом связана именно с тем, что кто-то кого-то обманул. Но происходит и так, когда человек обманывает не противоположную сторону спора, а человека, который выходит с его защитой в дело – юриста, адвоката или любого другого представителя. Вполне могу допустить, возможно, даже принять, что в каких-то крупных делах, когда сам доверитель разбирается во всех тонкостях дела и закона, как в каком-то детективном романе, такая ложь может и не выйти наружу. Мы же с вами чаще сталкиваемся с тем, что ложь специалисту приводит к плохим последствиям для самого же человека. В лучшем случае теряются деньги, затраченные на дело, в худшем.. вариантов много, в том числе и уголовная ответственность.
Много лет назад ко мне обратились люди по очень простому и обычному тогда для меня делу. Их машина пострадала в ДТП – они хотели получить больше денег, чем им выплатила страховая компания. Тогда еще довольно просто можно было взыскать со страховщика деньги, минуя претензию, минуя действующую сегодня досудебную стадию финансового уполномоченного, а также можно было получить «сверху» основной суммы довольно внушительные дополнительные – штраф, компенсацию морального вреда, неустойку. Предполагалось довольно просто выиграть хорошие деньги.
Пришли они уже с готовой независимой экспертизой. Вот здесь «живет» вся тайна истории ))). Тогда я абсолютно доверяла всем экспертам и обещала людям, что все обязательно получится. Эта история научила меня не брать на себя ответственность за чужую работу, объяснять, что каждый специалист занимается своей работой. И да, я подробно исследую с другим экспертом экспертизу, если мы ее оспариваем, остальные же заключения и экспертизы я просто не в состоянии изучить, хотя бы в силу своего незнания всего на свете. С этим печальным фактом пришлось долго смиряться самой же ))).
Так вот, перед тем как прийти ко мне, люди договорились существенно увеличить свои убытки на бумаге, то есть попросту эксперт значительно преувеличил стоимость ремонта их машины. Пожалуй, при обычных обстоятельствах, я бы никогда не узнала бы об этом, об этом, думаю, не узнал бы никто, и все осталось бы на совести самих пострадавших, если бы ни одно удивительное событие дальше.
Мы вышли в суд с иском, все шло очень обычно, страховщик попросил провести судебную экспертизу, не доверяя нашей независимой (что тоже вполне обычно), и вот здесь начались приключения. Мои доверители почему-то явно занервничали, постоянно переносили дату осмотра, на мои расспросы, что происходит (хочется написать какого..? ну вы понимаете..), мне откровенно лгали, что все ОК.
Наконец машину осмотрел судебный эксперт, экспертиза вернулась в суд, мы ознакомились, очень удивились результатом, а на самом процессе вообще узнали, какие в жизни бывают стечения жизненных обстоятельств. Оказалось, что судебный эксперт работал в одном здании с этими людьми. Он каждый день до того, как к нему поступила в производство данная экспертиза, видел эту машину, видел, как после назначения экспертизы, люди меняли на ней зап часть, которую надо было оценить! Нет, ну вы только представьте!! Насколько статистически это возможно??)) В одном здании в большом городе?..
Конечно, в судебном заседании эксперт в красках и подробностях все это рассказывал, мне было очень стыдно, просто адски стыдно, я готова была провалиться, практики тогда было еще мало, и все воспринималось очень-очень ярко. Мало бы кто поверил, что юрист не в курсе всего, да и не важно тогда было, поверили бы или нет, все равно достаточно досадно вот так попасть в такой случай. В этой истории люди в итоге потеряли больше, чем приобрели – затраты на независимую экспертизу и на судебную легли на их плечи.
В другом процессе доверитель обманывал меня, что ничего не подписывал, и мы спокойно подали иск, а в судебном процессе я своими собственными глазами увидела подпись моего доверителя на документе, и сразу же процесс был завершен.. И человек опять потерял реальные деньги на судебные расходы. Если бы было все известно до, то этого бы не случилось.
Еще в одном деле просто безбожно обманывали все )). Мы – представители всех сторон и сам Суд просто устали запоминать каждый раз все новую и новую историю сооружения и земли, на котором оно стояло. А всего лишь надо было установить сервитут на земельный участок, причем вариантов не установить его не было.
Сервитут - право ограниченного пользования чужим земельным участком (по-простому: когда вам законно можно, например, ходить по земле соседа, а этот сосед ничего с этим сделать не может).
Но люди сами постоянно все затягивали, придумывали новые несуществующие документы, принося их в процесс, в который приходили оригинальные документы из государственных органов)).
Чаще, конечно, встречаются такие случаи, когда никто не лжет намерено, а просто не доверяет, не понимает насколько важно показать все, что есть по спору, отношениям.
На мою удачу, подобных дел пока было не много, сегодня, как мне кажется)), уже вижу, когда лукавят, объясняю, чем чревато, что осуждать – не мое дело, что необходимо знать все события от и до, что надо видеть все документы, чтобы сформировать позицию, чтобы знать, на что может обратить внимание другая сторона.
