Многие из нас помнят, что в Советском Союзе существовал налог на бездетность. Он объяснялся тем, что бездетные люди должны поддерживать тех, кто решает завести детей, посредством своего вклада в социалку, ведь средства шли на оплату государственных детсадов и школ. Однако, такой налог можно рассматривать как наказание для бездетных, ведь бездетность иногда является следствием болезни, или банальное понуждение.
В современной России от этого налога отказались, и это верное решение. Однако, чтобы мотивировать тех, кто по каким-либо причинам не завёл детей, к более раннему рождению детей, в обществе ведутся дискуссии о возможном возвращении «налога на яйца», как его называли в народе.
SuperJob провёл опрос среди своих пользователей и выяснил, что большинство из них — более 80% — не поддерживают введение этого налога.
Однако больше всего удивили российские женщины. Они высказывались против этого налога чаще, чем мужчины (90% против 81%). Казалось бы, именно женщины должны поддерживать введение такого налога, чтобы иметь возможность пользоваться преференциями через развитие социальной инфраструктуры для детей, если бы поступления от налогов действительно тратились на это развитие. Но опрошенные женщины остались непреклонны и считают, что каждый сам вправе решать, заводить ему детей или нет, и когда это делать. Никакие финансовые принуждения не должны влиять на это решение. А налог на бездетность, ничем иным, как принуждением или наказанием — не является. Ну разве что — дополнительным побором.
А вот самым действенным способом в условиях современного мира, как мне кажется, является именно поощрение. Об этом я рассказывал в этой статье:
Попытки возвращать какие-то старые способы подхода к решению вопроса о рождаемости, существовавшие в СССР, не логичны в условиях современного, изменяющегося мира. Если меняется мир, то и способы поощрения нужно менять, вместо того, чтобы просто говорить: «А вот раньше-то рожали ого-го! Надо вернуть "как раньше"!»
Существуют проблемы, которые можно решить только с помощью государственного субсидирования, поскольку никакие другие стимулы не сработают. Как относится к таким расходам? Как к тем, которые закладываются на долгосрочную перспективу. Если государство стремится получить долгосрочный результат, то ему необходимо планировать на десятилетия вперёд и быть готовым тратить на это средства.
Но кто-то может сказать, что в условиях богатого и развитого общества у людей отсутствует мотивация заводить детей. Ведь если женщина зарабатывает достаточно, чтобы чувствовать себя независимой в финансовом плане, она не будет стремиться найти мужа любой ценой. А если можно заниматься сексом без цели зачатия — что актуально для любой западной страны, — то зачем вообще выходить замуж или жениться? Проблема в том, что институт семьи стал исчезать.
Только вот, финансовым наказанием институт семьи не возродить.
А что вы думаете о налоге на бездетность? Нужно ли его возвращать? Поделитесь своим мнением в комментариях.