Я не являюсь фанатом известного сериала про Алису Селезневу и совершенно равнодушна к циклу книг Булычева про эту героиню. Поэтому в кино я шла, не настроившись в духе "кинематографисты испоганили мою светлую память о детстве", вовсе нет. Как раз я - тот самый зритель, что может посмотреть невооруженным глазом. Посмотрела. Больше не буду. Фильм не удался.
Первая его проблема в том, что взрослые дяди снимали его для себя, чтобы поностальгировать. Можно было взять любую другую книгу об Алисе для экранизации, но режиссер и продюсер выбрал ту, которую уже экранизировали, ибо помнили Алису-Наталью Гусеву, со светлой улыбкой и ясными глазами. В результате взрослые зрители сетовали на то, что эта Алиса непохожа на ту, хотя это было, в принципе, ожидаемо.
Молодежь же, которой было плевать на всю эту ностальгию, не слишком хорошо знает произведения Булычева (сейчас он явно не в топе), вряд ли заинтересуется фильмом. Те же из зрителей, что все же до кинотеатра добрались, удивились, насколько серьезно изменили сюжет.
Честно говоря, мне было бы приятнее смотреть точную экранизацию, где герой учится в советской школе, а не в современной. Но отступление от книги - это полбеды. Проблема тут в другом. Основным героям романа примерно лет 12. Сценаристы новой версии отправили их в 11 класс. Но при этом подростков играют вполне себе взрослые дяди и тети: Д. Верещагиной (Алиса) на момент съемок было 26 лет, М. Эйдельштейну (Коля) - 21, М. Астраханцеву (Витька) - 21, С. Цибиревой (Настя) - 25. И на тинейджеров эти дяди и тети вовсе не были похожи.
Можно возразить: вспомним "Голодные игры", где возраст актеров тоже был больше, чем у персонажей. Но тут вот в чем дело: Китнесс, Питт и другие - не школьники, они давно добывают себе пропитание сами, они работают в поте лица. В картине же "100 лет тому вперед" - учащиеся 11 класса. И выглядеть они должны иначе. К тому же, а почему Колю Герасимова играет Эйдельштейн, у которого вся скорбь еврейского народа на физиономии написана? Русского мальчика не нашли? Но, господа, у вас герой - славянин. Зачем вы так?
В фильме хватает нестыковок. Меня, к примеру, мучает вопрос: почему Игорь Селезнев (К. Хабенский), отец Алисы, вполне себе благополучный биолог (?) выглядит на все свои потрепанные 50 с хвостом, а Весельчак У, который мало того, что вел явно неправильный образ жизни, так еще и ухитрился застрять в 2024 и к 2124 ему явно перевалило за 140 лет, - как огурчик, больше 40 не дашь? Он, простите, к 2124 уже по идее должен был уже ласты склеить.
Кстати, вот как раз Весельчак У (А. Петров) мне понравился. Это чуть ли не единственный персонаж, характер которого удалось показать в развитии. И смерть его была классно обыграно: печать на ладони пропадает. Вот это придумали здорово!
Мама Алисы, Кира, то есть Маргарита Степановна (В. Исакова), получилась персонажем странноватым. Она отлично выглядела и убедительно сражалась с пиратами, но вот как-то мне не верится, что люди будущего - такие.
Ну и вообще будущее, показанное в фильме, намекает на то, что кинематографисты читали иронический фанфик о том, что мир Алисы в сериале "Гостья из будущего" - это мир постапокалипсиса. Ибо что видит зритель в фильме? Домов в Москве - полторы сотни, людей мало, просторно и пустынно. Вывод? Это мир, в котором 99 процентов населения было уничтожено. Ничем иначе все это объяснить нельзя.
В общем, хотели, как лучше...
P.S. Чуть не забыла. Школьники в классе Алисы показаны довольно прилично.
Картинки с сайта https://www.kino-teatr.ru/.