О вовлечённости отцов в браке мы говорили тут
Теперь поговорим о вовлечённости в разводе. Представим классическую картину. Отец ребёнка обращается к юристу в момент развода, например, для определения порядка общения.
Бесполезная процедура, как по мне. Определение порядка. Бесполезная в том плане, что общению это никак не поможет, если мать ребёнка рогом упрется и будет против. Но речь не об этом.
Что происходит дальше? Большинство юристов начинают выяснять,как много и плотно отец общается с ребенком. Точнее, даже не общается, а делает для него. И давать свои рекомендации, как это должно быть и что нужно сделать для того, чтобы вас считали родителем. И вот тут начинается интересное.
Не важно какая причина развода была, кто виноват и тд. Отныне ваша обязанность - преодолевать препятствия, чтобы доказать, что вы можете оставаться отцом. Вот мать ребенка будет родителем по умолчанию, а вы должны это право доказать. И доказывать вам его нужно будет постоянно, пока ребенок не вырастет.
Поэтому отныне ваши обязанности - снять/купить квартиру в шаговой доступности от места проживания ребенка, даже если его перевезут на другой континент. Соответственно, проблемы с вашей работой и прочим финансовым аспектом никого не волнуют. Не вздумайте из-за этого хотя бы месяц алиментов пропустить. Ваш график жизни должен быть полностью подстроен под комфорт бывшей жены, потому что график ребенка она, конечно же будет делать под себя. Вы более не человек, под вас никто подстраиваться не будет . Все ваши гражданские права закончились. Если вы пытаетесь это оспорить - значит вам не нужен ребенок . Информацию из школы/сада/поликлиники вы должны добывать любым способом, если вам мать ребенка ее не даёт, а вы этого не делаете сами (вероятно, это надо делать как Бэтмен), то вы не заинтересованы в общении с ребенком. В выборе кружков и их местоположений вы тоже не участвуете, с ребенком же не живёте, значит права не имеете. Конечно же, молча и без лишних вопросов вы должны оплатить все дополнительные счета, которые вас просят. И это только малая часть того, что вы должны сделать, чтобы вам так и быть,присудили двое выходных в месяц и некоторые каникулы с ребенком. В противном случае - вы плохой родитель и даже этого не достойны. Ограничитесь двумя субботами в месяц. Вам хватит. Отдельно добавлю, что любая ваша попытка озвучить возражения бывшей или попытаться что-то доказать будет расценена против вас и во вред.
Думаете, все вышеперечисленное - моя фантазия? Нет, это реально консультации и советы юристов. Как тут, на дзене, так и в реальной жизни. То, что это все вообще не бьётся с законодательством и логикой никого не беспокоит. То, что мужчина вообще может быть не виноват в разводе и его не хотеть - тоже никого не волнует. Ну а то, что мужчина без желания женщины или ее совсем уж аморального образа жизни не сможет при разводе оставить ребенка себе - это все "сказки". И мужчина просто не хочет вовлекаться в отцовство.
Да, я вообще- то совершенно не отрицаю наличия пап - пофигистов, алкоголиков, просто плохих людей. Но, зачастую они вообще за детей не бьются. А если бьются, то из вредности. И это сразу видно. И они вообще кроме имени ребенка ничего не знают , или считают что алименты в 3 тр и больше ничего ребенку - это норма.
Внимание! Алименты - это то, что должно быть всегда при разводе . Не важно, кто живёт с ребенком, где и как. Алименты должны выплачиваться отдельно проживающим родителем. Да, то как их взыскивают сейчас, мягко говоря,не очень законно , но чтобы не иметь проблем в будущем , лучше их платить честно. И да, алименты и помощь ребенку должны все же быть адекватными, а не 2-3 тысячи рублей в месяц. Статья о "странном" взыскании алиментов тоже имеется
А если отец хочет общаться со своим ребенком, но не хочет для этого преодолевать квест с препятствиями - это автоматически приравнивается к "плохим" и "желающим подгадить" бывшей. И очень сложно убедить кого-то, что дело не в этом, а в том, что человек искренне не может понять, почему он должен доказывать право на собственного ребенка , когда второй родитель имеет это право по умолчанию.
И представим в конце идеальную картину, когда папа согласился на все условия, выполняет все вышеперечисленное , добывает информацию вопреки всему. Ему присуждают хороший порядок общения. А мать ребенка не хочет его исполнять. Вот уперлась и не хочет. И что дальше ? Кто-то будет следовать закону и передаст ребенка отцу?
Нет. Отец должен будет постоянно мозолить глаза приставам,прослыть скандалистом и истеричкой, постоянно писать кучу жалоб, чтобы привлечь хотя бы к административному штрафу. Объективно говоря, количество жалоб для штрафа, конечно , зависит от региона. В нашем все органы упираются просто до последнего . Но в любом случае, все ограничится штрафом и не более того. Нет никаких инструментов , позволяющих заставить мать ребенка не запрещать вам общение.
Поэтому, каким бы вовлеченным отцом в разводе вы бы не были, как бы вы не хотели общаться с ребенком и что бы не гласил закон - все будет зависеть от женщины ,которая родила вам этого ребенка . А точнее от ее тараканов в голове. А юристы? Большинство юристов, особенно тех, которые давно работают, всегда будут действовать в рамках судебной практики . И защищать матерей , потому что это выгодно . Фактически, работать не надо, а гонорар по прайсу. И чем меньше регион,тем сильнее они за эту практику и отношения с судьями держаться . Потому что от этого будет зависить их заработок. Но это не в коем случае не призыв сложить руки и ничего не делать . Потому что если вы не пытаетесь что-то изменить, это лишь значит, что изменит кто-то другой .