Оказавшись в месте, где меня постоянно соблазняют красятой, я наткнулся на имя Юрий Прядко. А, открыв его картины, на второй репродукции у меня появилась надежда, что я смогу что-то толковое сказать по поводу того, чем неприкладное искусство отличается от красяво: похожая по теме картина есть у великого Фёдора Васильева «Мокрый луг». Когда я ещё не получил достаточного эстетического самообразования (когда мне нравилось «как живое»), я от цвета травы на этой картине в Третьяковской галерее заплакал. Было дело.
Если коротко: чувствуете, насколько цветистее Прядко, чем Васильев? – Посмотрите, как кричаща у него зелень. Чтоб создать (как и Васильев) более чем один источник света, Прядко применил прямо-таки а ля прожектор прорывание солнца сквозь тучи. Это сильное средство. И вряд ли такое возможно в реальности. У Васильева тоже первый план освещён прорвавшимся солнечным светом. Но какие же мягкие, полутоновые его края. И насколько это резче у Прядко. Аж как-то неприятна граница света и тени на белой стене мазанки. Вообще, откуда мог Прядко срисовать мазанку? Я спросил интернет – в Днепропетровске одну недавно нашли, так это была сенсация в печати. То есть ради красяво можно и придумать… То же самое и касательно деревянной ветряной мельницы. Можно поспорить и о том, может ли быть так туманно перед дождём, как это у Прядко. Но. Туман – это живописно… Ну и такую голубизну впустить перед грозой – это тоже, знаете… – Хочется сказать, что Прядко рядом с Васильевым выглядит похабно.
30 апреля 2024 г.