Около десяти дней назад глава Минфина России Антон Силуанов выступил на конференции МВФ, в ходе которой призвал другие страны не отказываться от идей глобализации. Помимо этого Силуанов обозначил, что перед миром есть два пути: либо фрагментация, либо глобализация. И первый вариант системного либерала явно не устраивает:
Сегодня есть два пути. Можно распадаться на блоки и двигаться по пути деглобализации, что не решит проблемы, а только их усугубит. Или перейти от фрагментации к принципам глобализации, снимать мешающие росту барьеры и ограничения
Подробнее тезисы Силуанова на МВФовской конференции я разбирал здесь:
Впрочем, все эти заявления так и остались мнением исключительно системных либералов, которые пока что еще сохраняют присутствие в высших эшелонах власти, но стратегически политику и геоэкономику страны, к счастью, не определяют. В ходе прошедшей стратегической сессии по евразийской интеграции и многополярному миру глава правительства Михаил Мишустин дал четкий и ясный ответ на подобные одиозные заявления Силуанова:
Эффективным ответом на такие риски считаем объединение в межгосударственные организации и формирование независимых и относительно автономных макрорегионов. Именно региональная интеграция приходит на смену глобализации. Это достаточно закономерный геополитический процесс, который уже запущен.
С этими словами сложно спорить. У Мишустина нет никаких иллюзий насчет глобализма. Даже с практической точки зрения данная идеология является неработоспособной, поскольку естественный процесс определяет распад глобалистской системы мироустройства и переход к системе макрорегионов.
Но, по мнению Силуанова, все это только усугубит имеющиеся проблемы. Правда, глава Минфина не пояснил, что это за проблемы. Они, действительно, имеются, но не у нас, а у глобалистов. Российская экономика, наоборот, получив драйвер развития, отлично пользуется происходящими процессами. Переход к суверенному развитию, отказ от интеграции в систему мирового разделения труда - все это идет нам во благо.
И в этом контексте, разумеется, необходимо как можно скорее формировать свой макрорегион
С одной стороны у нас имеется существенное преимущество перед другими крупными игроками. Это Евразийский экономический союз, который является прообразом российского макрорегиона и в котором уже была проведена существенная работа для его фактического создания. С другой стороны, "союзники" по альянсу (помимо Белоруссии) не понимают происходящих процессов и пытаются играть в многовекторность. А где-то, как, например, в Армении политическое руководство и вовсе является ставленником глобалистов.
Логики во всем этом, конечно, нет. Вхождение в состав российского макрорегиона супервыгодно всем участникам ЕАЭС и СНГ. Другое дело, что Москве нет никакой необходимости тащить в свой макрорегион Узбекистан или Таджикистан, от которых будут лишь одни проблемы.
А вот страны, не входящие в СНГ, такие как Иран, КНДР, Куба, Венесуэла, Сирия и при определенных обстоятельствах Турция и Египет наш макрорегион только усилят. Здесь важно отметить, что понятие макрорегиона не является сугубо географическим. Оно геоэкономическое, а, значит, теоретически в альянс может входить любая страна из любой части света. Например, в американский макрорегион войдет Австралия, в китайский - Саудовская Аравия + хотят уже упомянутую Венесуэлу.
Однако все будет зависеть исключительно от России. Михаил Мишустин формирует макрорегион, отвечая за экономическую и геоэкономическую составляющую. Причем, как видно из приведенного выше заявления, говорит о подобном процессе и сейчас, и ранее вполне открыто. Следует обозначить, что те проблемы, которые есть в отношениях с "союзниками" по ЕАЭС лежат в другой плоскости - политической, к которой Мишустин не имеет особого отношения.
Но что касается экономики и геоэкономики - здесь все идет неплохо. Так за 2023 год суммарный ВВП стран ЕАЭС вырос на 3,8%. Взаимный торговый оборот составил 7,4 трлн рублей. Замечу, что говоря о торговле, Мишустин называет рублевый эквивалент. В этом, конечно, есть логика, поскольку одной из неотъемлемых составляющих любого макрорегиона является валюта государства-лидера (ЕС под вопросом). Валютой российского макрорегиона может быть только рубль, который, несмотря на сильную волатильность, вызванную вредительскими действиями ЦБ, играет все большую роль и на внешнем контуре.
Глава правительства анонсировал подготовку Концепции большого евразийского партнерства. Этот документ определит основные положения по взаимодействию между ЕАЭС (российским макрорегионом) и другими макрорегионами. Таким образом альянс становится субъектом мировой геоэкономики. Несмотря на политические проблемы, с экономической точки зрения процесс набрал неплохие темпы.