«Дающий» — одна из немногих книг из моего списочка антиутопий, которую я прочла на одном дыхании, почти за день. Наверное, потому что это подростковая проза, которая однако не менее интересна и взрослым.
Сюжет
Рассказывается в книге о мире будущего. Мире без воспоминаний, боли и любви, без цвета и музыки.
Джонаса вместе с остальными сверстниками ждёт церемония назначения, то есть выбора профессии.
Кстати, довольно распространенный сюжет в литературе (вспомните «Дивергент»). Этот же приём я использовала в своей книге «Земля XXIII: Нордполис». Тут подробнее, как я её писала, работая в магазине стройматериалов: https://dzen.ru/a/ZWToGJLin1sSwgsL
Во время церемонии все получают назначение, кроме Джонаса. Выясняется, что у Джонаса нет назначения, потому что он избран. Он обладает храбростью и способностью «видеть дальше» и станет новым принимающим воспоминания, что сопряжено с большой болью. Теперь он будет ежедневно проводить время с Дающим, а также ему разрешено задавать любые вопросы и лгать.
Вынесет ли Джонас эту ношу, сложно предугадать. Ведь груз слишком велик. А предыдущий принимающий воспоминания предпочёл «удалиться», чем терпеть боль.
Книга «Дающий» и экранизация «Посвящённый». Что лучше?
Пока я читала эту книгу, меня не оставляло ощущение, что я уже знакома с сюжетом. И действительно, поиск привёл меня к экранизации «Посвящённый» (2014), который я уже когда-то смотрела. Но после книги мне захотелось посмотреть его ещё раз, интересно же сравнить, насколько режиссёр отклонился от авторской задумки.
И знаете, в целом я очень довольна экранизацией. Она получилась весьма точной за исключением некоторых моментов.
Например, в книге Эшер стал директором зоны отдыха, а в фильме — оператором дрона, что сыграло ключевую роль в конце.
В книге Фиона была второстепенным персонажем, просто девочкой, которая нравилась Джонасу. В фильме она проявляла ответные чувства, и даже помогла ему сбежать вместе с Гэбриэлом.
В книге концовка довольно неопределенная. То ли выбрался Джонас, то ли они замёрзли с Гэбриэлом в снегу, не совсем понятно. А в фильме всё однозначно — хэппи энд.
Выбирая между книгой и фильмом, я выбираю фильм. Он получился более эмоционально насыщенным, весьма точным. Кроме того, здорово получилась игра с цветом, ведь поначалу Джонас видел мир чёрно-белым, и лишь потом появился красный, жёлтый и другие цвета. Фильм это прекрасно передал.
Смысл книги «Дающий» Лоиса Лоури
О чём книга «Дающий» и фильм «Посвящённый»?
Cуть в том, что без эмоций человек утрачивает свою сущность. Казалось бы, все конфликты в мире происходят из-за эмоций: ссоры, неприязнь, ненависть, войны. Разве не хорошо будет, если хотя бы из личных отношений исключить ревность, злость, истерики, страх? В этом случае кажется, что избавление от эмоций может действительно установить порядок в человеческом обществе.
Об этом же, кстати, говорится в антиутопии С. Лема «Возвращение со звёзд»:
в этом отзыве я пишу, что не отказалась бы жить в таком мире, потому что мир без насилия был бы прекрасен :)
Но беда в том, что воздействие всех этих сывороток убирает не только отрицательные эмоции, но и положительные.
Когда одновременно с негативом уходят радость, восторг, гордость, влечение, счастье от совместного времяпрепровождения, то человек превращается в обычную машину.
Так что же лучше? Сохранить свою человеческую сущность, но жить в хаосе, или стать контролируемыми безэмоциональными существами, но сохранить мир на Земле? И если человек откажется от своих эмоций, не будет ли это актом высшего милосердия к своим собратьям? Или один лишь разум заведёт человечество на путь фашизма? Вы как считаете?
Казалось бы, зачем вообще об этом говорить, если нам такое не грозит. Но на самом деле, грозит. Я говорю сейчас про чипирование, разговоры о котором еще 20 лет назад казались какой-то фантастикой, а сейчас Илон Маск уже вовсю экспериментирует с вживлением чипов. Я хотела бы жить в мире без насилия, но не ценой полного контроля над личностью.
Если вам нравится читать серьёзные книги, приглашаю вас подписаться на этот канал и в мою группу ВКонтакте. Спасибо за лайк)