... по крайней мере, так подчас уверяет интернет:
Но это не более, чем глухой телефон.
Железобетонный каркас, действительно, имеет большой потенциал по сейсмостойкости. Вот только его надо уметь реализовать с помощью специальных конструктивных мероприятий: по-возможности стараясь центр жёсткости совместить с центром тяжести, за счёт наличия вертикальных жёстких элементов, увеличенной анкеровки арматуры и пр. Сейсмостойкость "обычного" ж/б каркаса, не рассчитанного на воздействие преимущественно горизонтальных сейсмических сил, может и выше, чем у обычного кирпичного здания, но далеко не факт, что достаточна для строительства в сейсмоопасных районах.
Но специальные конструктивные мероприятия, повышающие сейсмостойкость, существуют и для кирпичных зданий. В чем-то они напоминают каркас наличием многочисленных железобетонных включений, отдаленно похожих на колонны и балки, но работают эти элементы, в отличии от каркаса, совместно с кладкой, а потому здесь следует говорить именно об усиленной кладке.
Поэтому в видео, представленном выше, есть два принципиально неверных тезиса: а) в сейсмоопасной зоне кирпичные дома (и прочие каменные, вплоть до газобетонных) строить допустимо; б) просто наличие железобетонного каркаса сейсмостойкость не гарантирует. И уж тем более нет никакого законодательного или нормативного запрета на кирпичные дома.
Более того, для малоэтажных зданий, особенно при бальности 7, лучше предпочесть именно каменные дома, а не с железобетонным каркасом по причине большей чувствительности последних к качеству исполнения.