Неделю в Иркутске над Ангарой носились крупные стаи черных птиц – это прилетевшие с юга бакланы сделали передышку перед броском на Байкал и дальше на север, где еще не вскрылись реки. Несколько дней бакланы кормились в ангарских заливах, где быстрее прогревается вода и скапливается мелкая рыбешка.
«Все, хана всей рыбе!», единодушно вздыхают рыбаки.
По меньшей мере, пять лет идут споры, что делать с бакланами, которые, по мнению жителей прибайкальских деревень, рыбаков, скоро всех оставят без рыбы. В значительном снижении численности омуля, сороги, ельца люди напрямую винят бакланов. И это их не единственный грех.
Сотрудники филиала ФБУ «Рослесозащита» Центр защиты лесов республики Бурятия считают причиной засыхания вековых сосен на байкальских островах непомерно большие колонии бакланов. Деревья погибают от насыщенного азотом помета бакланов. Подобная картина наблюдается на острове Голый, на озере Бормашевом и в других местах. «Подобная проблема действительно существует, - признался в интервью агентству ТАСС начальник отдела науки «Заповедного Подлеморья» Александр Ананин, – но погибающих деревьев ничтожно мало, если сравнивать эти потери с нелегальными рубками и пожарами. Тут другая проблема – большой баклан влияет на запасы рыбы в Байкале, других водоемах, этим надо заниматься, необходим большой исследовательский проект, потому что сейчас сведения о популяции обрывочны, касаются локальных участков. Скандальное заявление было сделано пять лет назад, и ситуация с тех пор лучше не стала.
Проблему прожорливости бакланов обсуждают на самом серьезном уровне. Например, депутаты Законодательного собрания Иркутской области специально приехали в Братск, чтобы встретиться с представителями охотнадзора и рыбного хозяйства. По заявлению последних, бакланы заполонили Братское, Усть-Илимское и Богучанское водохранилище.
Руководитель предприятия ООО «Братская рыба» Сергей Романов привел такую статистику: С 2012 по 2019 год бригады стабильно ловили 850-900 тонн рыбы. Начиная с 2020 года, добыча заметно сокращается каждый сезон. В 2020 -500 тонн, в 2021 – 350, в 2022 – 220 тонн и цифры продолжают снижаться.
Откуда свалилась такая напасть? Почему в 2009 году бакланов занесли в Красную книгу региона, через восемь лет исключили из охраняемого списка, а теперь и вовсе обсуждают вопрос регулирования численности. Итак, баклан обитал на Байкале всегда, на озере есть даже несколько природных объектов названных в честь птицы, например, Бакланий камень, расположенный недалеко от бухты Песчаной. Старожилы сел Баргузинского района вспоминают, что и в 30- 40 годы прошлого столетия случались периоды, когда баклана становилось слишком много.
Правда, не очень понятно, как это они определяли, ведь научного подсчета никто не вел, скорее, на глазок. Тем не менее, начиналась борьба с «вредной» птицей. Делалось это без всякой огласки, громких лозунгов и споров. Бригадир, как правило, выделял лодку, в которой кто-нибудь из взрослых, (а в то время парень допризывного возраста считался практически мужиком) перевозил группу мальчишек и высаживал на скалах. Сорванцы разрушали гнезда птиц. Однако, это не всегда имело успех, бакланы второй раз садились на гнезда.
Тогда яйца стали просто перетряхивать, и баклан бесконечно долго сидел, но птенцы уже не вылуплялись. Практиковался обыкновенный сбор яиц и птенцов, которых скармливали лисам и песцам на зверофермах. Сегодня можно встретить информацию, что гнезда обливали мазутом и сжигали. Сомневаюсь, что существовал подобный метод хотя бы, потому что мазут был дорогой. Во всяком случае, даже косвенного подтверждения этой версии получить не удалось. Под раздачу попал и кудрявый пеликан, колонии которого всегда были немногочисленными, тем не менее, досталось и ему.
Примерно с середины 60-х баклан сам тихонько стал покидать Байкал. Одной из ключевых причин ученые называли заполнение чаши Иркутской ГЭС (1956 год), вызвавшей подъем уровня Байкала. Резкое изменение береговой линии отрицательно сказалось на популяции бычка-желтокрылки, которым кормился баклан и тот же омуль. Кстати, за последним массовую охоту баклан начинал осенью, перед отлетом в теплые края. В это время косяки омуля скапливались в руслах мелководных рек – начинался период икромета. За короткий промежуток они успевали накопить жир перед отлетом на юг. Все остальное время бакланы не способны угнаться за омулем, которого они с успехом воровали из неводов – ставников, подписав себе приговор от рыбаков. За это же самое промысловики и невзлюбили нерпу.
Известный ученый, биолог Олег Гусев, автор множества книг о Байкале, писал, что в 1962 года на мысе Кобылья Голова осталось всего два гнезда бакланов, небольшая колония селилась в Чивыркуйском заливе. Считается, что бакланы подались в Монголии и Китай, где их используют для рыбалки. Птице, способной зараз проглотить рыбу весом 500-800 граммов, заблаговременно перевязывают горло. Прагматичные китайцы обратили себе во благо способность бакланов ловить рыбу.
Лет пять- семь назад птицы вновь стали прилетать на Байкал.
Экологи считают это хорошим знаком: за 50 лет после строительства каскада ГЭС новая береговая линия сформировалась, и экосистема озера начинает восстанавливаться. Возвращение баклана, по их мнению, можно только приветствовать.
Следует понимать, многие процессы на озере носят цикличный характер. Еще недавно скептики трубили, что Байкал высыхает, по факту озеро переживало период маловодья, длившееся примерно 25 лет. Но что такое 25 лет для водоема, чей возраст исчисляется 25 миллионами лет – одна неделя, один день. За четверть века ушлые любители природы настроили коттеджей у берегов рек, а когда начался период многоводья, а он длится, по крайней мере 5-7 лет и продлится еще лет 20 как минимум, закричали «караул».
Беда с численностью бакланов, нерпы, косяков омуля в том, что нет нормального научного подхода. Вместо полноценного финансирования многие экологические проекты переведены на гранты, которые научные институты стараются наперегонки получить, отработать и быстро отчитаться. Конечный результат никого не волнует. Вот, действует с 2017 года запрет на отлов омуля, а численность его до сих пор не подсчитана. Разница в цифрах различных ведомств и институтов, занимавшихся подсчетом омуля накануне запрета, просто глобальная – десятки тысяч тонн. Сейчас говорят о восстановлении численности ценной рыбы, но какую цифру берут за точку отсчета – загадка. Аналогичная ситуация с бакланом, которого назначили очередным виновным в исчезновении рыбы. Но так ли это на самом деле ?