Есть такое мнение, что при покорении Луны в 60-х годах использовались "примитивные" и "устаревшие" технологии, что является парадоксом так как даже сейчас при современных технологиях это сделать не получается.
Тут надо изначально определиться в понятиях, что такое "современные, крутые" технологии и что такое "прошлые, примитивные, устаревшие" технологии.
Как исследователи вчерашнего дня из 20-х годов 21 века определили, что технологии 60-х годов 20-го века являются "примитивными" и особенно "устаревшими" и плохо ли это?
"Примитивный - это простой, несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный."
Источник -
- Через запятую да? "... несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный."
- Через запятую, компадре, через запятую
Но позвольте, кто и как определяет "примитивность" и особенно "устаревшесть" прошлого из будущего?
Для своего времени ВСЁ что используется не является УСТАРЕВШИМ по определению, а "примитивный", это значит несложный, простой в исполнении, но выполняющий свои функции.
Вот Олдрин летит на Луну в кабине лунного модуля. Что тут "устаревшее и примитивное" с точки зрения 60-х годов прошлого века?
Да, ничего, собственно. Это вообще передовая для того времени вещь! Да, внешне, условно "примитивная", в контексте простая, но специально разработанная под текущие задачи кабина лунного модуля, которая прекрасно справилась со восей задачей - доставить Олдрина на Луну и поднять его с неё.
А это? "Примитивная" и "устаревшая" вещь? Это один из пионеров компьютеров на микросхемах.
"Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон (Apollo Guidance Computer, AGC) проводил вычисления и контролировал движение, навигацию, и управлял командным и лунным модулями в ходе полётов по программе Аполлон.
AGC был разработан для программы Аполлон в начале 1960-х годов в лаборатории приборов Массачусетского технологического института. Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые."
Источник -
Это далеко не примитив, и уж точно не устаревшее в 60-х годах 20-го века оборудование, а самое передовое!
Это крутейшее для ТОГО времени железо и ПО!
Что тут примитивного и устаревшего-то?
Это кабина "Боинга-747".
Поправили:
𝓙𝓮𝓼𝓴𝓮𝓵𝓪 𝓕𝓸𝓵𝔃𝓸𝓴
<<Кабина "Боинга-747">> - Э не, эт кабина поколения 747-8, после 2010. А в 1969 кабина 747 выглядела иначе, без этих красивых цветных ЖК-экранчиков. )))
И что? Огромная разница что-ли?
Лунные корабли делались под конкретные задачи из самых современных для того технологий. На ТОТ момент они не были "устаревшими".
Примитивными? Отчасти да. Ибо чем ПРОЩЕ ты сделаешь, тем меньше наработок на отказ. И что?
То что вилка или ложка просты и не менялись по сути тысячелетия, не отрицает того что они совершенны оставаясь примитивными, то есть простыми, несложными, но с блеском выполняющими то, для чего они и создавались.
Обзор приборов обеденной сервировки на тему "Примитивные" и "устаревшие" технологии покорения Луны в 60-х" закончил.
- Так значит и на примитивной технике можно было слетать на Луну? Да?
- Простое и относительно несложное, не значит плохое и невозможное. И технологии ТОГО времени, в ТОМ времени, по определению не могут быть "устаревшими", они ПЕРЕДОВЫЕ.