(Мой отзыв на книгу Джорджа Оруэлла "1984")
«1984» в моём топе книг пока на 10 месте. Великая вещь!
Чрезвычайно глубоко копнуто в самую суть социологии и политики, и от души надковырнут струп, наросший над душою человеческой.
Красивый вариант модели «человек — общество». В этом смысле с книгой перекликаются в некоторых нюансах глубоко чтимые мною синематографические шедевры «Платформа» и «Левиафан».
Книга в первую очередь, конечно, о тоталитаризме — что-то вроде гротескного варианта устройства общества в недавнем Советском Союзе. Однако различные элементы общественной модели, представленной в книге, однозначно присутствуют и в современном миропорядке, и были во все века. Абстрактные «враги», «телекраны» (глобальная слежка), цензура в своём крайнем варианте, «переделывание истории», яркое общественное расслоение, «новояз», пагубность стремления к единообразию якобы для всеобщего блага, «полиция мыслей» — в той или иной мере всё это было, есть и будет есть.
О герое и героине. Мыслепреступники. Революционеры поневоле. Их вялая попытка борьбы с беспощадной и бездушной тоталитарной машиной. Вопль о свободе, вечный вопль. С одной стороны, концовка у книги мрачная, с другой — это-то и подогревает в читателе тепличку в сердце, в недрах которой неуверенно восклоняет бледную головку неминуемый росточек свободы. Что я должен сделать? как жить? каким образом мыслить? — чтобы мне не оказаться вон там, в этом аду несвободы, ужаса и серости?
Понятно, большинство предпочитают быть «пролами» — хатоскраевыми затуманивателями своего мозга в пивнухах. Никто, подобно несчастному Уинстону Смиту, не хотел бы оказаться в Министерстве Любви на пыточном столе. С другой стороны, люди (общество) сами творят свою жизнь своим равнодушием, трусостью и инертностью.
Все люди хотят жить в раю. Нет ни одного, кто не хотел бы, что бы кто ни говорил. Стало быть, все хотят утопии?.. Ну вот вам тогда: нашёлся умный и талантливый Джордж Оруэлл, который яркими мазками нарисовал вам, что есть ваша утопия. Так? Значит, смиримся и отправимся в пивнуху заливать свои праздные мечты!
Возможен ли рай? Разве путь туда только через определённые политические устройства и насильно насаждаемые единомыслие и единообразие? Почти у всего в человеческом обществе есть своя обратная сторона: и у плюрализма, и у толерантности и даже у той, взращиваемой в нашей внутренней тепличке, «свободы». Определённого рода единомыслие для рая необходимо. Есть непременные законы, обогнуть которые наша «свобода» не может и никогда не сможет. Признание этих законов и нашей подотчётности им влечёт к правильному, не-оруэлловскому, единомыслию. Это законы Бога и законы настоящей любви. Тогда будет рай. Ибо Творец именно так всё устроил. Чтобы над человеческим обществом был он, Творец, а не Старший Брат.
Дружеский канал:
