Задумайтесь над тем, к какому выводу пришел д-р Авраам Кресси Моррисон, ученый-химик и бывший президент Нью-Йоркской государственной Академии наук:
«Все эти свидетельства явно говорят об этой стоящей за всем направляющей цели.
...Мы обнаружили, что земля находится как раз в нужном для нее месте, что толщина земной коры достигает всего трех метров и что, если бы уровень мирового океана был всего на несколько десятков сантиметров глубже, у нас не было бы ни кислорода, ни растений. Мы узнали, что наша планета Земля совершает полный оборот вокруг своей оси за 24 часа, и если бы этот оборот происходил немного медленнее, жизнь стала бы невозможной. Если бы скорость вращения земли вокруг солнца зримо увеличилась бы или уменьшилась, то история жизни, если бы она была вообще, была бы совершенно иной. Мы обнаружили, что солнце из тысяч других светил является единственным, сделавшим возможной такую форму жизни на земле: его величина, плотность, температура и характер его лучей должны быть именно такими, какие они есть. Мы знаем, что газы в атмосфере имеют совершенно определенный состав и что совсем незначительное изменение его оказалось бы губительным.
...Учитывая массу земли, ее место в космическом пространстве и благоприятное соответствие факторов, можно сказать, что вероятность случайных совпадений некоторых из этих соответствий равна один к миллиону, а вероятность такого удачного совпадения всех факторов даже не поддается подсчету. Таким образом, существование всех этих фактов не может быть оправдано никаким законом вероятностей. Отсюда напрашивается неизбежный вывод: приспособленность природы к человеку гораздо более удивительна, чем умение человека приспособиться к природе. Обзор чудес природы не оставляет сомнений в том, что за всем этим стоит определенный замысел и цель. И выполняет программу во всех ее бесконечных деталях Высшее Существо, которое мы называем Богом».
Позже ученые, как верящие в Разумный замысел, так и отвергающие или сомневающиеся, назовут такую концепцию «Тонкой настройкой Вселенной», с той лишь разницей, что у первой группы ученых будет объяснение этой теории, а у вторых – нет.