Проскакивала мысль о том, что в современном мире влияние суперизвестного блогера с миллиардом подписчиков со всего мира равно или даже больше по силе, чем влияние президентов стран с меньшей численностью населения (речь шла даже про Россию).
Это заблуждение. Количество не равно качество. В данном случае закон диалектики не работает.
1. Со стороны тех, кто внимает: Внимание душ, посмотревших твой пост в соцсетях или послушавших твою песню на ютубе от нечего делать, не равнозначно вниманию того же количества душ, которые встанут с дивана и пойдут за тебя голосовать, не говоря уже о воевать и погибать за тебя и твои идеи. Между одним уровнем внимания (развлечься) и другим (отдать жизнь) - пропасть. Это внимание разного качества, его "стоимость" в энергетическом мире совершенно разная.
2. Со стороны того, кто влияет: Влияние на миллиард душ, которым ты выложил свой креатив и они его лайкнули, не равнозначно влиянию на миллиард душ, которым ты отключил банковские карты и они остались без денег, или на которых ты сбросил атомную бомбу, и т.д. В первом случае от твоего влияния в мире не меняется ровным счётом ничего, во втором - ты влияешь на всю мировую историю, даже не только на жизненный путь самих этих людей.
На эту тему писали, что в Китае применяется суровое наказание условным "иноагентам", то есть тем, кто каким-то образом мешает действующей власти и нарушает законы. Тому же самому блогеру-миллиарднику отключают средства связи, и он в один момент оказывается в вакууме - он отключается от всей цифровой соцсистемы, включающей даже доступ в интернет. И мгновенно его влияние на людей и мир становится равно нулю.
Это прекрасная иллюстрация разницы в силе влияния политика с миллиардами подданных и - блогера с миллиардами подписчиков. Между ними пропасть. Впрочем, пропасть по сравнению с практически любым президентом, даже без миллиардного населения.
_________________________
Вся самая актуальная информация - у меня в Телеграм по остросоциалке: