Книга Вадима Устинова «Войны Роз. Йорки против Ланкастеров» — один из немногих российских трудов научно-популярного характера, наиболее полно охватывающих династический конфликт, имевший место в XV веке в Англии.
Если вы ничего не знаете о «войне Алой и Белой Роз», то вам сюда. Если знаете кое-что, то тоже сюда. Даже если знаете более чем кое-что, то и тогда в книге Устинова найдете много подробностей.
С чего начинается книга?
Нет, не с картинки в букваре.
Уже традиционно для современной историографии автор начинает с опровержения укоренившихся в обществе мифов. Укоренившихся настолько, что многие принимают их за факты. Но вот если выкопать настоящие факты и соотнести их с тем, что «всем известно», то…
Давайте придерживаться следующего принципа. Если факты противоречат традиционным представлениям, значит, эти представления нужно сдавать в утиль.
Какие, например, мифы или заблуждения опровергает автор? Ну, самое простое – собственно, символы, Алую и Белую розы. То, что эти символы укоренились после войн, подтверждается фактами, иконографией и прочим.
Далее. Бытует мнение, что в ходе войны были подчистую вырезаны старые аристократические роды и заменены новыми. Это, мягко говоря, не совсем так. И тут автор сыплет перечислением фамилий и титулов. Да так, что остается только сказать: верю.
«Людовик или Луи?»
Впрочем, удивляет автор не только документальным и статистическим развенчиванием английских мифов, удивляет он фанатичной дотошностью в отношении терминологии. Гийом, Вильгельм или Уильям?
Вадим Устинов предпочитает правильный перевод с английского. Не так, как привыкли мы. Не так, как писали в русской литературе в течение столетий.
Что тут скажешь? С точки зрения языка – правильно. С точки зрения традиции… Впрочем, что такое «традиция»? Не скрою, я придерживаюсь иного подхода, сформулированного в короткой заметке:
Не все со мной согласны. Порой такие баталии в комментариях начинаются, что караул да и только. Ну да каждый имеет право на свою точку зрения. Лишь бы мы понимали друг друга.
Автор выглядит строгим в научном смысле, но при этом накручивает по несколько терминов там, где обычно обходились одним. Например, он употребляет (тонко различая понятия) «ланкастерцы» и «ланкастериане».
Ну да ладно. Дальше в книжке будет интереснее. Вне зависимости от отношения автора и читателей к терминологии.
Хронология конфликта
Книга «Войны Роз. Йорки против Ланкастеров», на первый взгляд, выглядит поставленной с ног на голову. В ней две части. Первая – это некое научное рассуждение на тему. Про терминологию мы уже упомянули. Дальше разбираются вопросы хронологии, с какого года и по какой считать эти войны, сколько всего войн выделить, каковы их причины?
Временные рамки конфликта. Традиционно в учебниках и энциклопедиях они определяются как 1455-1485 гг, от первой битвы при Сент-Олбансе до сражения при Босворте.
Автор предлагает существенно раздвинуть эти даты. Причем в обе стороны. И тут мы с ним энергично соглашаемся. Династические разборки – дело такое, сложное в общем. В них не всегда легко понять, кто прав, кто виноват.
Да, если начинать с классической даты – 1455 год, — то Йорки предстают однозначными узурпаторами и вообще предателями. Но если начать отматывать время назад, то не всё так однозначно. Особенно если учитывать на самом деле важные для той эпохи права наследования и родственные связи.
Так что там, в глубине времен? А там у нас переворот 1399 года, во время которого Ланкастеры свергли законного короля Ричарда II и уселись на трон вопреки всем феодальным правам. Если уж на то пошло, то прав больше было именно у Йорков, оттертых от престола. Так что разбираться во всём надо с самого начала.
Аналогично и финал. Сражение при Босворте сделало королем Англии Генриха VII Тюдора. Однако ни сражения, ни династические разборки на этом не прекратились. Если уж на то пошло, то Йорков казнил и Генрих VIII спустя почти 60 лет после Босворта.
Интриги, сражения, войны
И тут пора задаться вопросом: а не запутались ли читатели рецензии (буде кто из них добрался до этого места) в именах, датах и понятиях?
Так ведь мы идем вслед за структурой книги Вадима Устинова. Это он в первой части общается с людьми, как будто знающими подоплеку событий. Потом спохватывается и открывает вторую часть.
Вот она-то для большинства и должна представлять основной интерес, ибо тут идет исключительно описательная история. Без экономических и культурологических вставок. Просто история английского XV века с убийствами королей и принцев, с восстаниями, с казнями и сражениями.
Пропорция второй части – это приблизительно три четверти общего объема книги. Так что развернуться с изложением интриг и войн есть где. Правда, тут читатель может слегка устать от обилия имен, которыми автор энергично устилает страницы.
Запоминать кто кого и когда убил-зарезал, отличать Солсбери и Соммерсета, кто кому кем приходится – это высший читательский пилотаж. А с другой стороны, пусть трудно, зато сколько всего нового и интересного? Что может быть интереснее нормальной такой средневековой феодальной грызни?
Завершается вся эта история разбором версий о виновниках гибели «тауэрских принцев». Это одна из самых темных загадок эпохи. Что случилось с мальчиками, и кто их порешил. В связи с отсутствием точных данных спекуляции на заданную тему начались буквально сразу после случившегося (кстати, еще вопрос: что именно случилось?) и продолжаются по сей день. Романисты с самого Шекспира ковыряют эту рану.
Вадим Устинов тоже не прошел мимо. Впрочем, его разбор сводится к перечислению установленных фактов и рассмотрению мотивов у трех самых вероятных подозреваемых. Сенсации тут не будет, но факты установим.
Пора, пожалуй, сворачивать отзыв о книге «Войны Роз. Йорки против Ланкастеров». Получилось, наверное, не строго, но поверьте, книга стоит внимания.
---------
Все публикации на тему Войн Роз в подборке: