Найти в Дзене
Карл Гамильтон rus

Что за странные танки мы видим на поле боя?

Что это за странные российские танки многогранной формы, которые были замечены во главе недавних успешных российских атак в Красногоровке и Очеретино, в то время как артиллерийские удары и дроны отскакивали от их конструкции? Западная публика интересуется, западный эксперт облясняет... Карл Гамильтон, Дания Если вы имеете в виду эти: Это своего рода устройство помех с фазированной решеткой, которое, кажется, можно прикрепить ко всем видам вещей, а не только к танкам. Существует также вариант, который некоторые называют ниппелем, который часто надевают на танки. Любая версия служит цели вывести из строя радиоуправляемые боеприпасы, в том числе беспилотные летательные аппараты. Возможно, вы также имеете в виду черепашьи доспехи, как их называют некоторые эксперты. Это полевая модификация, добавляющая броню танкам и другой технике. Да, это выглядит глупо, но расстояние в 1 м и более снижает эффективность зарядов HEAT более чем на 60%. Это означает, что FPV-дроны с кумулятивным зарядом, в
Оглавление

Что это за странные российские танки многогранной формы, которые были замечены во главе недавних успешных российских атак в Красногоровке и Очеретино, в то время как артиллерийские удары и дроны отскакивали от их конструкции?

Западная публика интересуется, западный эксперт облясняет...

******************

Карл Гамильтон, Дания

Если вы имеете в виду эти:

Это своего рода устройство помех с фазированной решеткой, которое, кажется, можно прикрепить ко всем видам вещей, а не только к танкам. Существует также вариант, который некоторые называют ниппелем, который часто надевают на танки. Любая версия служит цели вывести из строя радиоуправляемые боеприпасы, в том числе беспилотные летательные аппараты.

-2

Возможно, вы также имеете в виду черепашьи доспехи, как их называют некоторые эксперты. Это полевая модификация, добавляющая броню танкам и другой технике. Да, это выглядит глупо, но расстояние в 1 м и более снижает эффективность зарядов HEAT более чем на 60%. Это означает, что FPV-дроны с кумулятивным зарядом, вероятно, почти безвредны для брони, при условии, что они не поражают что-то очень тонкое за ней.

-3

-4

***********

Томас Моран

Я думаю, что на самом деле это выглядит круто. Выглядит как смертоносный транспортный контейнер.

***

Мартин, но возможно я бот

Броня «черепаха» фактически превратила компоновку брони в сталь 5 мм + воздух 1000 мм + сталь 40 мм в худшем случае. Что делает их практически неуязвимыми для большинства выстрелов из РПГ, а если они потрудятся поставить Контакт-1 повсюду, они будут даже неуязвимы даже для ПТУР.

***

Джеспер Бармарде

Диаграмма в конце вашего поста мне кажется довольно странной. Я далеко не эксперт, но почему оптимальное расстояние между ними 60 см?

А может быть, речь идет не о разнесенной броне, о которой говорилось в ответе, а о обычном попадании кумулятивного заряда? В этом случае оптимальное расстояние может быть больше нуля, чтобы обеспечить более сфокусированный и концентрированный взрыв.

Карл Гамильтон

Ну вообще-то оптимальная дистанция зазора зависит от кумулятивного заряда и угла наклона гильзы. В большинстве боеголовок заложено оптимальное расстояние. Это довольно четко видно на боеголовке РПГ-7, где кумулятивный заряд на самом деле даже не доходит до половины боеголовки.

-5

Когда заряд детонирует, гильза образует струю, которая является высокоскоростным пенетратором. По сути, если вы находитесь слишком близко, струя не успеет сформироваться, и большая часть взрывной силы вместо этого выйдет через стороны, поскольку это путь наименьшего сопротивления. Если вы находитесь слишком далеко, струя не воздействует на броню на максимальной скорости, и энергия теряется на рассеивание. Поэтому вам нужно попасть в ту золотую середину, где он сформировался, но еще не начал рассеиваться.

-6