Этот год начался с выхода по-настоящему необычной игры - Palworld, добившейся практически мгновенной реакции и попавшей на второе место в рейтинге Steam по самой большой активности игроков.
Чем же всех зацепила эта игра?
По большей части, все дело в том, что она является очевидной пародией на одну из популярнейших медиафраншиз в мире - «Покемонов».
Это видно начиная с самого внешнего вида «палов», копирующих дизайны карманных монстров, заканчивая некоторыми геймплейными механиками, такими как ловля их в специальные сферы и выставление их на бой против других монстров.
Но, разумеется, возникает вопрос: как игра, будучи обычной подделкой, смогла получить такую популярность? Ответ прост, ведь в этой игре есть то, что Нинтендо никогда бы не осмелилась показать в свой франшизе, нацеленной на детей.
Да-да, в этой игре есть пушки и рабство. И это только вершина того, что происходит внутри.
Сочетание «взрослого контента» и милых зверушек не оставило игроков равнодушными: проверить, как это работает, решили многие. И многим понравилось.
Но вопросы все ещё вызывал дизайн палов, и многие пользователи интернета проводили самые настоящие расследования, чтобы доказать их схожесть с покемонами.
Студия получила и дополнительные обвинения: якобы дизайн вообще сгенерирован нейросетью! И вот доказательства:
А вот и косвенные улики: ранее создатели уже представляли релиз – пародию на другую популярную игру Among Us - AI Art Imposter. Игрок брал на себя роль «прогрессивного художника», которому не нужен талант для создания картин.
Возникает вопрос - а где же Нинтендо? И почему они никак не реагируют на это?
На самом деле реакция от правообладателей покемонов была: они отправили игру на экспертное рассмотрение для выявления плагиата, однако специалисты пока не высказались. Так что пока Нинтендо занялась блокировкой модов на игру, меняющих модельки палов на покемонов.
Будет ли судебное разбирательства по самой игре, а не творчеству фанатов - вопрос пока спорный. Особенно, если учесть, что создатели уже собираются выходить за пределы рынка видеоигр и активно набирают художников для создания манги. Дата выхода и сюжет пока что неизвестны.
На самом деле, случай плагиата как с Palworld не уникален: в истории индустрии такое уже было. И многократно0.
Один в один
Посмотрите на две эти картинки. Сможете ли вы сказать: на какой их них изображён настоящий Тетрис, а где подделка?
Вполне вероятно, что нет. И это как раз и стало причиной суда в 2012 между The Tetris Company и Xio Interactive. Создатель Тетриса, Алексей Пажитнов, был сильно недоволен тем, как нагло копировалась его игра, однако у Xio был и свой аргумент. «По закону правила игры и её механика не могут быть объектом авторского права — только исходный код, музыка или внешний вид», - отметили в релизе компании. Однако, Алекс Тутти, судья округа Нью-Джерси, заявил, что раз игры практически не отличаются визуально, то это можно считать нарушением авторских прав. По итогу судом было так и принято: Miro удалтли с платформ.
С тех пор все ещё стоит вопрос о том, насколько стоит быть осторожным создателям подобных «бесплатных» клонов.
Не такой уж и мастер сражений
Раньше конкуренция на рынке видеоигр была намного жёстче чем сейчас, особенно в жанре файтингов. И одним из таких напряжённых сражений была битва между Capcom и SNK.
Пока Capcom собирала большие деньги с фанатов Street Fighter, SNK решили не стоять в стороне и выпустили свою версию под названием Art of Fighting.
И внимание в данном случае привлёк главный герой этой игры - Рёо Саказаки.
Если вы хоть раз играли или даже видели персонажей Уличного бойца, то сразу заметите его схожесть с двумя персонажами из этой игры - Рю и Кеном.
Конечно, были утверждения, что это не плагиат, а именно оммаж. В Capcom такого «уважения» не одобрили, но вышли из ситуации креативно. В ответ, они создали персонажа, который высмеивал украденного героя - Дэна Хибики.
Дэн берет качества от Рёо, но переворачивая их исключительно в негативный аспект. Если один обожает сражения, посвящая им свою жизнь, то другой встревает в битвы (из-за слишком большой уверенности в себе) и всегда проигрывает. А выставляют персонажа чаще всего как глупца-завистника Кена и Рю. Он использует абсолютно такие же атаки, что и его прототип, при этом считаясь худшим играбельным персонажем.
Но даже после такого стёба от своего персонажа SNK не отказались и продолжили использовать Рёо и дальше, перемещая его даже в другую их серию файтингов - King Of Figters.
Глазастое братство
А вот уже пример того, как создатели игры другого жанра позаимствовали и персонажей, и способности, при этом сделали это настолько тонко, что не каждый и заметит.
Глядя на этих парней сложно понять, что в них общего, но дьявол кроется в деталях.
Шики Тоно, главный герой визуальной новеллы Tsukihime - школьник с необычными глазами, позволяющими ему «видеть смерть», представленную в виде линий и точек, от удара по которым объект (даже воздух) разрушается.
Наото Курогане, персонаж побочной серии франшизы BlazBlue, а именно новелл Bloodedge Experience. Он, хоть уже и меньше походит на подростка, также является обычным школьником с необычной способностью - его правый глаз может видеть «значение силы жизни» человека, а также то, что произойдёт при достижении этим значением нуля.
Истории героев очень похожи - оба лишились семей в юном возрасте. А позже, вся их жизнь кардинально изменилась, когда они встретили девушек-вампиров, обратив на них внимание – опять же – не без помощи своих удивительных глаз.
И это даже не все. У Наото есть неродная сестра, частично ответственная за уничтожение его семьи. И хоть в случае Шики его сестра никак не была связанна со смертью его родственников, Сайя Теруми очень похожа сразу на двух других персонажей из Tsukihime.
Как и Акиха, Сайя вежлива, воспитана и аккуратна, при этом также таит в себе невероятную силу. И, как ШИКИ, мстительна, разрушительна, а ещё копирует часть его предыстории.
TYPE-MOON, правообладатели оригинального «глазастика», никаких заявлений касательно таких сходств не делала. Похоже, им просто всё равно. Они даже и не рассматривают франшизу BlazBlue как конкурента, учитывая какую большую часть японского рынка развлечений уже и без того взяли под свой контоль.
Мнение эксперта
«Правообладатели, конечно, могут пойти в суд и выиграть, потому что у них очень схожий процесс: похожи и графика, и сама суть игр. А в случае с покемонами можно говорить об искажении идеи, ведь изначальная версия – сугубо мирная, добрая. Юридические лица не могут взыскивать моральный вред, но в этой части они бы тоже могли заявить претензии. Тут можно говорить даже не о компенсации авторских прав, а именно требовать удаления игра – как искажающей изначальный замысел», - говорит юрист Анна Булгакова.
И если размышлять в ключе «вреда для изображения» покемонов как детской франшизы, то претензии Нинтендо могут быть обоснованы.
Тем более, прецеденты есть: в 1999 году некая художница была даже подвергнута аресту за продажу эротических додзинси (фанатское творчество, часто основанное на авторских произведениях) по покемонам и была обязана в итоге выплатить штраф даже за непроданные копии! Тогда в суде Нинтендо также заявляли о том, что подобное «творчество» рушит их образ детской франшизы.
Так что пока нам лишь остаётся лишь наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация с Palworld и правда ли дело дойдёт до суда.
Материал подготовила студентка 1-го курса факультета медиа Университета «Синергия» Полина Атрошенко
