Ах, сколько воспоминаний вдруг нахлынуло! Какие эмоции! В какой-то степени я начинаю лучше понимать – почему случилось “24 февраля”. Евреям, вышедшим из египетского плена нужно было сорок лет ходить по пустыне – для того, чтобы ушла память той жизни и рабства в чужой стране. На момент же “24 февраля” “скрепоносному народу” до этого срока оставалось ещё десять. И “вождь” решил, что если не сейчас, то уже – никогда.
И вот теперь всё всколыхнулось по новой.
Когда свернули с единственной дороги? Когда потеряли ориентиры? Когда вошли в… э-э-э… хотя, в свете не таких давних новостей про это не будем.
Когда?
– В 93-ем!
– Нет, в 91-ом!
– Да нет, же! В 85-ом!
– Ну в 82-м же!
– Эх, молодежь… в 64-ом всё началось. Когда Никитку сняли!
– Наоборот! Когда его поставили!
– Во всём виноваты американцы, это ясно! Они специально не полетели на Луну, а чтобы это скрыть, развалили такую страну! И сделали это вместе с Горбачёвым. Почитайте план Далласа, там всё написано.
– А ты читал?
– Я не читал, но мне рассказывали.
Хотя, кто-то считает, что всё пошло “не так” ещё раньше – в 45-ом, когда “отец народов” не распустил колхозы – вопреки ожиданиям солдат, вернувшихся из покорённой Европы и увидевших: как живут предки тех, про кого сейчас говорят, что они-де “загнивают”.
К этому мы сейчас вернёмся, а пока дадим слово двум самым солидным представителям:
– 37-ой! Когда из пяти сталинских маршалов осталось два. А ведь тогда всё могло пойти по-другому!
Несомненно. Это тем более актуально именно в эти дни, когда военные с большими звёздами… нет, не в петлицах; в петлицах было тогда, а сейчас – на погонах.
Но это ничего не меняет: мы не можем знать – как было бы, мы можем только знать как стало.
Итак, последний выступающий:
– Всё началось в 1917-ом! Когда большевики поставили крест на развитии какого-никакого капитализма. И был бы у нас сейчас капитализм с человеческим лицом!
Не знаю, не знаю. Я всегда в таких случаях напоминаю про показатели грамотности, смертности, в т.ч. детской и женской, а также санитарии…
Причём, эта статистика не совсем удручающая только за счёт западных и северо-западных территорий, а именно: Финляндии и Польши.
А для капитализма нужны не просто свободные руки, а грамотные свободные руки. Для крестьянского архаичного хозяйства – не нужны. А для заводов – нужны.
Недаром большевики на рабочий класс полагались, не на крестьянство.
И недаром много активных революционеров было среди поляков, финнов и из стран Прибалтики.
Поэтому насчёт “развития капитализма в Российской Империи”, наверное небольшое преувеличение. Или не небольшое: царю-батюшке до народа было… к-х-м… Да и до капитализма, если честно сказать – тоже. Посмотрите, хотя бы на его "реформы" и их скорость.
Теперь вернёмся в 1945-ый год.
Как вы предполагаете Сталин мог бы обосновать отмену колхозов, когда весь мир только что видел победу – а значит, преимущество, – “самого передового строя”? Ведь это СССР победил, причём в “самое тяжёлое время сражаясь в одиночестве” – спросите любого “патриота”, он вам эту цитату наизусть повторит. Потому и пришлось “железным занавесом” отгораживаться, чтобы “они её не украли”. И чтобы вся страна – как один! В том числе и колхозы. Так что я не вижу, как такая мысль могла быть донесена до “вождя”. Скорее всего, такие товарищи отправились бы ждать прихода “Никитки” в места сурового климата. Не факт, правда, что дождались бы. Да ещё не факт, что отправились бы: скорее всего “поезд” ушёл бы без них. “Никитку” ждали бы другие.
То же, кстати, относится и к наивной надежде будущих декабристов на отмену крепостного права после европейского похода в 1813-14 гг. Зачем его отменять, когда общество только что выдержало экзамен на прочность перед самой историей? Вы, голубчики, как-то неправильно мыслите…
А то, что народ в бедности живёт… Так “вертикаль” не для народного же блага создавалась, – хотя Екатерина II-я и представляла это по другому, – она для государства строилась, для его побед. А народ…
И Екатерина вовсю закрепощала этот самый народ, несмотря на свои – оставленные в истории, – письменные наставления. Потому что, видите ли, наставления – это одно, а благополучие народа – это другое. Сейчас, понимаете ли, не то время, сейчас подождать немного надо…
– Но если у нас такой разброс, как искать точку бифуркации?
Вот! Такой разброс сам по себе уже может быть индикатором того, что мы используем неправильную методологию. Когда на каждом перекрёстке поворачивают не туда, дело не в дороге, которую мы выбираем; дело в том, кто по ней идёт. Поэтому, – в отличие от тех, кто считает, что если не получается, то нужно ещё разок повторить (да, намёк), – мы остановимся и попробуем сначала определить: что же является такой точкой?
Допустим, вы выходите утром в сад и видите на деревьях первые почки. Они за ночь появились?
Да, но перед этим нужно было, чтобы началось движение соков, чтобы клетки под корой стали делиться и в результате, – после нескольких недель невидимых глазу, скрытых в глубине ствола процессов, – мы можем сказать: “Сегодня появились почки!”
И – вместо того, чтобы искать – где началось движение вспять (“к дедам”), – мы изменим подход: Мы будем откатываться назад до тех пор, пока – хотя бы приблизительно, – нам не покажется, что вот в этой точке наблюдается что-то похожее на остальной мир.
Поехали.
– Петр?
– Нет, иначе зачем ему нужно было “рубить окно”?
– Да, в самом деле. Софья, Алексей Михайлович?
– То же самое.
– Да, правильно. Давайте увеличим “шаг”. Бориска?
– М-м-м…
– Иоанн Васильевич?
– Слушай, мы так до *IX-го века* доберёмся, аккурат к Рюрику в Новгород на пир. Давай уже останавливаться.
Хорошо. Произвольно выберем что-нибудь, что можно считать удовлетворяющим нашим требованиям. Тем более, что апологеты грозного царя ссылаются на Варфоломеевскую ночь.
Итак, становление Московского царства. Подходит?
– Да.
Что у нас по “другую сторону занавеса”?
– Триста лет университетов, Магна карта, богословы, ищущие смысл бытия божия, а постигшие суть свободы личности и взаимоотношения её с государством. В то время как на “духоскрепной стороне” выясняли – как правильно обходить храмы: по ходу Солнца или против.
И, раз уж я упомянул про декабристов, вспомним, что – по утверждению историков, – солдаты выходили на Сенатскую площадь, думая, что они идут за “жену Константина”. Так они понимали призывы офицеров к “Конституции”. В Западной Европе и в Североамериканских штатах уже полвека были “Свобода, равенство и братство”, “Жизнь, свобода и стремление к счастью”, а на заснеженных просторах всё так и осталось: “Вы знаете, чья я дочь?”
Как у дедов.
Таким образом, отматываем на тайм-кодах пятьсот лет (становление Московского царства), от неё проводим линию ещё на триста лет влево (первые университеты, Магна карта) и потом – на триста лет вправо (“жена Константина”). Вот вам “точка”.
– Какая же это точка?! Шестьсот лет!
Хорошо, нарисуйте этот отрезок на самом маленьком листе бумаги, какой сможете найти, прикрепите к стене и отойдите в самый дальний противоположный угол. Видно?
– Так теперь наше нынешнее положение стало неотличимо от этой точки!
Вот и я про это.
– Получается, выхода нет? Сплошной фатализм, никакой надежды, мы всё умрём?
Физика учит, что, находясь внутри замкнутой системы, невозможно объективно и критически оценить её состояние. Её обитателям кажется, что так всегда было и всегда будет. Всегда будут забор, стена или высокая плотина. Но время от времени плотина прорывается и внутрь устремляются потоки воды. И кто-то с любопытством вглядывается в образовавшуюся брешь. И тогда с “вершины” доносится указующее разъяснение, дыру заделывают, прорвавшуюся “заразу” ликвидируют, а собравшихся зевак отгоняют от края на безопасное расстояние – назад к скрепам, где всё ровно как на ладони, где нет ни холмов, ни оврагов, где всё ясно и понятно, стабильно и незыблемо: как у дедов.
Также мы знаем, что тело, находящееся в покое или равновесии, можно вывести из такого состояния, только приложив к нему силу. Но сила эта должна быть новая, старая ничего не поменяет.
– Ты это что сейчас имеешь в виду?
Я про физику.
– А-а-а… А то мы тут подумали…
Кстати, читая очередные новости про “задержанных”, я вспомнил ещё про одну точку.
– Какую?
Хлопковое дело!
– Так ведь некоторые считают, что после неё-то как раз… Да ещё Афганистан…
– Вот именно!