А ведь и правда интересно, кого из велосипедистов считать начинающим? Того, кто вчера в первый раз на велосипед сел, или того, кто дальше не самого отдалённого городского закоулка не ездил? И важно ли вообще, кто куда ездил, если разбираться обстоятельно, кто велосипедист начинающий, а кто - нет? Ну что ж... Порассуждаем сегодня на эту тему.
С тем, кто вчера на велосипед сел, всё понятно. Равновесие для такого велосипедиста - величина более, чем непостоянная. Впереди - открытия, синяки и советы велосипедистов на опыте.
Если практиковаться регулярно, прислушиваться к себе и тем, кому доверяешь, путь от начинающего велосипедиста до велосипедиста, умудренного опытом, можно проехать быстро. Было бы время и желание.
Пока время и желание у человека есть, возможно почти всё. Как только ощущается нехватка ресурсов, невозможно многое, даже самое очевидное и простое.
Бывает, что дело обстоит иначе. Умеет человек что-то делать. Не на твёрдую пятёрку, конечно, но вполне себе сносно. И на этом сносном уровне человек может застрять на сколько угодно лет. Выезжать, например, порой на велосипеде на городские улицы, поддерживая этот самый сносный уровень в единой его ипостаси, но не получая при этом развития. Кем же в этом случае является велосипедист? Начинающим или не начинающим?
Я бы не отвечала однозначно на поставленный вопрос. Если разбираться обстоятельно, однозначный ответ находится редко. В том-то и смысл обстоятельного разбирательства. Учесть все обстоятельства и к однозначному выводу не придти, потому что всё познаётся в сравнении. Вот мы и сравним велосипедиста, катающегося от случая к случаю по городским улицам, с другими велосипедистами.
1. Велосипедист, который научился держать равновесие вчера, или предыдущая ступень эволюции велосипедиста, статус которого нам предстоит выяснить
В сравнении с велосипедистом, который не уверенно держится на байке, наш герой - герой истинный. Имеет опыт вождения и не страдает от панических атак в потоке людей на тротуарах. Не начинающий стало быть наш герой, а имеющий больший опыт, чем субъект, избранный для сравнения.
2. Велосипедист, который ездит на велосипеде изо дня в день и на выходных на покатушки катается
В сравнении с велосипедистом, который ездит на велосипеде регулярно, в том числе и на длинные дистанции наш герой не такой уж и герой. Вовсе не герой, если говорить правдиво, и язык поворачивается называть его начинающим при конкретном сравнении.
Знаете, в чем таится главная ошибка, когда люди начинают сравнивать кого-то с кем-то, чтобы разобраться, кем же на самом деле объект сравнения является? Некоторые сравнивают и себя самого, да ещё и соперников выбирают таких, чтобы было за что себя по головке погладить.
Главная ошибка таится в том, что сравнивать человека нужно не с кем-то посторонним, а с самим собой в прошлом.
Начинающим велосипедистом можно быть не только на самом начальном этапе, но и на протяжении нескольких лет.
Если нет развития или развитие есть, но прогресс незначительный, мы говорим о начальном уровне. И здесь важно, как сам велосипедист к своему уровню относится и насколько ему важно развитие.
Если ему достаточно городских поездок от случая к случаю, то и рассуждать не о чем. Добился человек, чего хотел, а, значит, надёжно обосновался на одной из ступеней развития и карабкаться вверх по лестнице ему и не надо.
Если цель забраться на ступеньку повыше всё же есть, то разговор другой и статус у человека другой, соответствующий запросам и опыту. Вот и получается, что тот, кто стремится к большему, всегда будет начинающим, потому что, освоив один навык, принимается осваивать навык другой. И это не только про велосипедистов. Это про всех.
А кого бы вы отнесли к категории начинающих? Напишите об этом в комментариях.
Ещё по теме: