Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Хватило бы фараонам на пирамиды – меди?

Есть мнение, что при строительстве пирамид фараоны не потянули бы расходы на медный инструмент. Это, разумеется, ошибочное мнение, ибо известно же, что легко тянули. Но, вместе с тем, нельзя оспорить, что оснований мнение не лишено. Медные инструменты в Египте стоили очень дорого. В такой мере, что частными лицами рассматривались, как сокровище. Отдавая зубило мастеру на правку, камнерез оставлял себе, как квитанцию, подписанный кузнецом камень равного веса. Кражи же меди, – такие истории доносят сохранившиеся папирусы, – расследовались как тяжкие преступления. ...Другой вопрос, для работ, которые египтяне выполнить с помощью медных инструментов «не могли» (как ввиду высокой стоимости меди, так и ввиду её мягкости), металлические инструменты не использовались. Что и логично. Для выполнения задач, возлагаемых на инструменты альтернативой, медь не годилась. Как, впрочем, не годилась бы и сталь. Сталь тоже мягче камня. Камень – не пластичный, а хрупкий материал. Соответственно, он не ре

Есть мнение, что при строительстве пирамид фараоны не потянули бы расходы на медный инструмент. Это, разумеется, ошибочное мнение, ибо известно же, что легко тянули. Но, вместе с тем, нельзя оспорить, что оснований мнение не лишено. Медные инструменты в Египте стоили очень дорого. В такой мере, что частными лицами рассматривались, как сокровище. Отдавая зубило мастеру на правку, камнерез оставлял себе, как квитанцию, подписанный кузнецом камень равного веса. Кражи же меди, – такие истории доносят сохранившиеся папирусы, – расследовались как тяжкие преступления.

-2

...Другой вопрос, для работ, которые египтяне выполнить с помощью медных инструментов «не могли» (как ввиду высокой стоимости меди, так и ввиду её мягкости), металлические инструменты не использовались. Что и логично. Для выполнения задач, возлагаемых на инструменты альтернативой, медь не годилась. Как, впрочем, не годилась бы и сталь. Сталь тоже мягче камня.

-3

Камень – не пластичный, а хрупкий материал. Соответственно, он не режется ничем. Включая алмаз и лазер. Лазер камень испаряет, прочие же формы воздействия сводятся к ударам и трению. Алмазный инструмент ценен тем, что не слишком быстро разрушается сам. Но – не суть.

-4

Собственно, при строительстве пирамид металлические инструменты не использовались. Для выламывания каменных блоков и грубой их обработки применялись каменные молоты. Там где требовалась обработка тонкая, – при изготовлении плит облицовочных, – помимо кувалд и полировки песком, использовались ещё и зубила из кремня.

-5

Медные инструменты требовались лишь мастерам, высекавшим барельефы и иероглифы. Плюс, без меди трудно было осуществить некоторые операции при обработке гранита. В Египте гранит использовался только для облицовки знаний, изготовления колонн, полов в храмах, саркофагов… И это действительно было очень дорого, даже для фараонов. Именно потому, что работы предполагали (очень ограниченное) использование медного инструмента.

… «Ограниченное», значит, что каменными молотами и деревянными клиньями от монолита откалывался прямоугольный блок – заготовка для саркофага. Каменными инструментами (песком, главным образом) после того, как кувалдами и кремневыми резцами поверхность выравнивалась, её доводили до блеска. Медной же пилой (полосой, перекатывавшей песчинки) делали неглубокий пропил, позволяющий затем расколоть блок на «саркофаг» и «крышку»… Ещё, после выбивания базальтовыми молотками полости, медным резцом дорабатывали внутренние углы.

Как пилят и сверлят гранит медью, можно посмотреть в Ютубе. И кто-то, всё-равно, скажет, что это «слишком сложно». Но таковым нужно напомнить, что фараон и не делал себе саркофаг сам. Приказать ему сложно не было.