Разоблачители лунной аферы США глядя на серую поверхность Луны запечатлённую на цветных снимках экспедиций Аполлон любят заявлять, что Н.Н.Сытнинская в своей книге "Природа Луны" ещё в 1959 году указывала на то, что в истинный цвет Луны вносит свои коррективы земная атмосфера и на самом деле она ни разу не серая, а очень даже коричневая, серо-коричневая или коричнево-тёмно-серая. И приводят примерно такую картинку:
В правой части цитата со страницы 123:
Надо отметить, что на слова "коричневое", "серовато-коричневым" и "коричнево-тёмно-серым" исследователи внимание обращают. А на "в обычных условиях" и "среди окружающих нас предметов" нет. Но об этом ниже.
А вот американцы Сытнинскую ни разу не читали, не смотря на то, что ещё книга вышла в 1959 году и до 1969-го года было время приготовить правильные декорации в тайных ангарах с манекенами карликов и фронтроекциями.
На этом месте возникает логичный вопрос, а что, американцы на самом деле были не в курсе, что земная атмосфера поглощает часть отраженного от Луны света и мы видим её с цветовыми искажениями?
Я допускаю, что Сытнинскую в США могли и не читать. Но она же не единственный астроном на земном шаре, а в самих штатах, что астрономы не водятся? А если водятся то про Луну только из "той самой" речи Кеннеди узнали?
Возможно вы удивитесь, но американские астрономы тоже изучали Луну. И даже знали что она ни разу не серая:
Перевод:
Поскольку Луна плохой отражатель (альбедо около 7%), и поскольку отражаемый свет имеет желтоватый или красноватый оттенок по сравнению с оригинальным солнечным светом, поверхность обычно имитирует внешний вид тёмно-коричневых камней.
Скан вот из этой книги:
Год выпуска у неё 1944-й. При том, что материалы были собраны уже в 1941-м.
Таким образом, можно считать установленным, что в США ещё до начала не то, что полётов на Луну, но и всей космической программы знали, что луна более коричневая или тёмно-коричневая, чем серая.
А чего тогда она у них на снимках серая и светло-серая?
Дело в том, что книги лучше читать целиком, а не избранную страницу. ну или по крайней мере главу, на цитату из которой ссылаешься. Тогда в той-же "Природе Луны" Сытнинской можно обнаружить интересную вещь:
Опа! Надежда Николаевна на момент написания книги знала, что при очень ярком освещении цветопередача искажается. А многочисленные исследователи этого либо не добросовестно знают, либо знают, но сознательно замалчивают.
Не хорошо получается!
P.S. Есть у меня идея где взять очень яркий источник света. Сейчас как раз длинные выходные на носу, будет время поэкспериментировать.