Добрый день.
Это я писала про котиков Ришелье.
Начну по порядку.
Когда нам выдали тему, я слегка озадачилась. Вроде не сложная, но всё же. Какая у нас первая ассоциация с Марлезонским балетом? У меня — фильм. А что я вообще о нём знаю (о балете)? Поняла, что по факту ничего. Пока собирала информацию выяснилось, что Дюма-отец был ещё тем троллем. Действительно балет такой есть. И его даже Людовик ХIII написал. Но значительно позже событий в «Трёх Мушкетёрах», которые, кстати, выдуманные. А ещё он правильно пишется через "е", отсюда и в названии темы и тегах написание. Мы со Слоном обсудили этот момент и решили писать так как считаешь нужным. Ну да ладно.
Тот период это про Ришелье. То, что у кардинала были коты мне было известно. И вот как-то засели они у меня в голове и вытеснили все другие мысли. (ладно будем честными других и не появилось) Мне всегда было обидно за кардинала. Ведь он был же умный мужик. Патриот, с чувством юмора. А его всегда выставляли неким злодеем. Вон, котиков любил и шахматы. Но в политике без интриг при французском дворе делать в принципе было нечего, там все поголовно так себя вели.
В общем, хотелось написать, что-то лёгкое. Так и родилась «Охота на чёрного дрозда».
Собственно Мерлезонский балет: Le ballet de la Merlaison, букв. «Балет дроздования», то есть «Балет об охоте на дроздов» Отсюда и название и сюжет. И, судя по всему, не я одна искала информацию. Обилие дроздов в работах намекает.
Да, дрозд это символ Англии и намёк на Бекингема. Англия одно из мест гнездования этих птичек.
Да, я тоже не нашла информацию, что их использовали, как почтовых и это полностью авторское допущение и произвол.
Да, котики это читерство, но у кардинала были именно коты. Были бы у него хомячки или там крокодилы, писалось бы о них.
Нет, котиков не много. Их у кардинала было больше двух десятков. Выбраны самые интересные для сюжета.
Имена котиков реальные, сохранившееся в истории. Потому и менять их не стала.
Да, шахматные фигуры намёк тоже. (Поясню: ферзь - королева, слон в польском варианте именуется гонец)
Имена Ришелье и Анны Австрийской не упомянуты намерено.
Да, служанка, которую отослали это намёк на Констанцию Бонасье.
Теги в рассказе тоже были намёками. "не двадцать лет спустя" - события происходят сразу после бала, "лучшие из лучших" отсылка к мультику "Пёс в сапогах".
Сделать более подробную охоту я подумаю.
Теперь по поводу ошибок. Я это не специально, не потому что я не уважаю читателей, нет. Я действительно ставлю запятые часто интуитивно, но видимо, нет этой интуиции у меня. Конечно, стоит стремиться, согласна. Я, например, делаю меньше ошибок в словах уже. Это уже плюс от того, что я пишу.
Да, поначалу я действительно расстраиваюсь, слишком близко к сердцу принимаю слова. Но потом, когда пройдёт первая эмоциональная волна, уже вижу, что именно хотел сказать человек. Конечно, я не всегда согласна с комментариями, но обижаться уже не обижаюсь. Я даже за, когда указывают где я ошиблась (если объясняют ещё и почему так вообще сказка, не факт, что запомню, ну а вдруг?).
Благодарности:
Спасибо большое Птичке. Это было интересно. Мне кажется, я больше сказала плохого про её рассказ, чем она про мой. Кстати, что с меня за проигранное пари?
Спасибо тем, кому понравился рассказ. Спасибо и тем, кому не понравилось, но они прочли и прокомментировали.
Спасибо Слону и организаторам.
Спасибо за плюсы.
Отдельное большое спасибо: Кубику, Иве, Лисе и Эграссе за отданные моему рассказу голоса. Это было очень приятно.
Минутка бурчания.
Я поняла, что мой потолок это глупые рассказики про котиков или драконов-фамильяров. Лёгкие, развлекательные. Без всяких копаний и смыслов в жизни. Именно такой и задумывалась «Охота»: лёгкий развлекательный рассказ головоломка. Я не согласна с тем, что такие рассказы не нужны. Мне захотелось поиграть и загадать загадку. Кто-то разгадал, для других же всё прошло мимо. Ну и ладно. Двадцать три плюса для меня уже победа.
Кстати, Артур Конан Дойл тоже писал для развлечения. Весь тот же Шерлок Холмс это несерьёзная литература, а развлекательная. Это я к тем комментариям, что были "ну и?" "ни о чём". Такие тексты тоже имеют право быть.
Если у вас ещё остались вопросы я постараюсь ответить.
Всем спасибо.
Автор: Никко
Источник: https://litclubbs.ru/posts/6711-drozd-na-balete-ili-pochemu-kotiki.html
Понравилось? У вас есть возможность поддержать клуб. Подписывайтесь, ставьте лайк и комментируйте!
