Найти тему
Мария Циммерман

⚡️Из беседы с подписчиком: какой «-архат» фактически главенствует на микроуровне?

Недавно в своём телеграмм-чате дискутировала с подписчиком на тему главенствующего общественного строя с точки зрения классификации половой принадлежности (обсуждали все эти ваши патриархаты и матриархаты). Собеседник - убеждённый «мужчина, идущий своим путём» (МИСП), предложивший несколько неординарное для своего ортодоксально-маскулинного мировоззрения видение проблематики борьбы полов за власть - не столько в обществе, сколько в собственной семье, потому мы анализируем исключительно микроуровень (уровень отдельно взятых индивидов) и не трогаем геополитические аспекты (то есть макроуровень). Предлагаю на суд людской как его реплику, так и свой ответ на неё.

*****

Реплика подписчика (претерпевшая коррекцию ради соображений цензуры):


[Сегодня] Патриархалы пожинают плоды тысячелетий насилия над женщинами. [Считай что] это карма))) Вопрос для мужчины состоит в том, как он сможет увернуться от этого возмездия. А ведь реально посмотри в сторону где сейчас еще держится патриархат. Типо Точикистана и т.д. Там бабу можно избить, унизить, выгнать. Не девственница - [вон] с пляжу.

Вот и пожинаем. Теперь бабы отыгрываются за избиения и унижения.

*****

Вы не поверите, но так @kandinsky_21bot видит женщину, угнетённую патриархатом 😄 Она выглядит так, будто победила весь мир и взирает на остальных, как на отходы собственной жизнедеятельности. Даже нейросеть ни во что не ставит фантазии о патриархате, на фоне чего возгласы феминисток об угнетении выглядят ещё нелепее.
Вы не поверите, но так @kandinsky_21bot видит женщину, угнетённую патриархатом 😄 Она выглядит так, будто победила весь мир и взирает на остальных, как на отходы собственной жизнедеятельности. Даже нейросеть ни во что не ставит фантазии о патриархате, на фоне чего возгласы феминисток об угнетении выглядят ещё нелепее.

Мой ответ:

Разумеется, чисто теоретически, если представить себе настоящий суровый патриархат (а не грамотно замаскированный иной -архат) - унизить рандомную женщину вполне возможно) Так это технически возможно и у нас - приведи себе в дом любую нищую сироту без связей, отца, семьи (даже без пассионарной бдительной мамаши-РСП) и делай с ней что хочешь, главное не женись официально, ибо с этого момента ты уже проиграл. в этом случае - ей против тебя никакие законы (ни СБН, ни УК РФ, ни прочая туалетная бумага) не помогут. Вспомни, чем обычно заканчиваются отношения богатых папиков и голодранок? Сколько раз (ещё на закате «лихих девяностых») они отсуживали себе опеку над детьми, а баб сплавляли либо в псих.лечебницы, либо в родной Мухосранск?

А в Точикистане/Иране/любой другой условно «патриархальной» стране - если выдают замуж богатую девчонку, а она (о Боже!) уже не девственница - то жених (если, конечно, не круче её по уровню материального достатка) будет помалкивать и дальше с ней жить, кушать её приданное и пользоваться связями тестя. Потому что, как показывает практика - на микроуровне решает не столько половая принадлежность, сколько деньги и связи. И так было всегда. Маркизы, баронессы, всякие графини-герцогини выходили замуж «порванными» и во времена так называемого «патриархата» по одной простой причине: они и без этого элемента считались достаточно выгодной партией. И никто не будет избавляться от курицы, которая несёт золотые яйца из-за какой-то там порванной плевы! Потому сказки про угнетённых в патриархате женщин - работают только для бедных. Но, опять же - и в наше якобы либеральное и свободное время ситуация изменилась не сильно, и мезальянсы всегда заканчиваются дурно для более слабой стороны (вне зависимости от половой принадлежности).

Ты даже послушай (вернее, переслушай), чему учат многие наши известные мужские наставники: если женщина значительно богаче тебя - можешь смело на ней жениться, ибо останешься «в плюсе». Матриархальное законы, высокая планка внешности, молодость, невинность? Не, не слышали :)))

Возвращаясь к теме патриархата и шариата - конечно, при прочих равных бабы были в более уязвимом положении и кое-где остаются в таковом по сей день. Но опять же - важно понимать, что не все! Тут как в игре «камень-ножницы-бумага» - как камень «ломает» ножницы, также и большие деньги «кроют» конфигурацию полового органа. При абсолютно любом общественном строе. Как при патриархате богатые женщины «нагибают» мужчин, так и при матриархате - любой олигарх может вытереть ноги о свою бывшую любимку, и (при соответствующем желании и волеизъявлении) купить все суды по опекам и разделу имущества. Такие прецеденты в нашей стране были, особенно - повторюсь - в конце девяностых/начале нулевых.

Потому что только большие деньги побеждают все эти патри-/матри-/и прочие -архаты «на ура». И вообще - реальную практически значимую власть в этом мире имеют только они. Над любым патри-/матриархатом - главенствуют капитализм и «сын его» олигархат.

Такие дела, дорогой друг)

С уважением, Циммерман.