Прочитал статью "Механизм отрицательного отбора в российской академической науке"
Во многом правильная статья, описывающая многие системные проблемы в современной академической среде. Только непонятно почему все текущие проблемы в научном сообществе сваливаются исключительно на неких "либералов"?
Поднимаемая авторами проблематика качества современной официальной науки неоднократно являлась объектом исследования нашего НИИ. Посему давайте рассмотрим причины описываемой авторами деградации повнимательнее.
Прежде всего следует отметить, что наука не может быть чьей-либо. В справочнике указано:
"Наука — это сфера человеческой деятельности, которая занимается познанием окружающего мира и человека, систематизацией полученных сведений, объяснением происходящих процессов."
Иными словами подлинная наука - это вещь в себе. Истинная наука не может быть академической, российской, буржуазной, пролетарской и т.п. Могут быть лишь российские или иные ученые, академики, профессора, аспиранты...
Следовательно если мы определим начальный момент идеологизации науки, то мы сможем верно установить как начало "отрицательного академического отбора", так и его идеологическую причину. И как только мы посмотрим на проблему в формате указанного поиска, то сразу же сделается очевидным, что все описанное в статье началось еще во времена создания СССР и даже ранее, в рамках подготовки к ВОР (вел. окт. рев.).
Если говорить об идеологизации науки, то очевидно, что именно революционеры объявили всю прежнюю науку "буржуазной", якобы выдуманную буржуазией "с целью обмана и эксплуатации трудящихся масс".
Совершив госпереворот, придя к власти в России марксисты создали свою новую "пролетарскую, марксистско-ленинскую науку" противопоставив ее прежней дореволюционной "царской, буржуазно-эксплуататорской науке".
Вот тогда-то параллельно с созданием этой особой политизированной "советской науки" и возникли те самые пресловутые академ-идеологические фильтры на которые сетуют авторы вышеупомянутой статьи, действительные и по настоящее время.
В справочнике указано: "Идеологический контроль в советской науке — это оценка органами государственной и партийно-государственной власти Советской России и СССР научных направлений и исследований с точки зрения их соответствия господствующей идеологии марксизма-ленинизма и заявленной цели общественного развития — построению социализма и коммунизма. Наряду с постоянным административным контролем за развитием фундаментальных и прикладных наук, партийный контроль выливался в кампании репрессий, в ходе которых некоторые научные направления объявлялись «буржуазными» и «идеалистическими», а их приверженцы подвергались гонениям и репрессиям, вплоть до физического уничтожения."
Таким образом мы выяснили, что именно вся т.н. "советская наука" была исключительно заидеологизирована, причем заидеологизирована задолго, до перестройки, до "либерализации советской экономики" и до развала СССР.
Если говорить в контексте вышеприведенного определения понятия наука, то:
"Советская наука" — это сфера человеческой деятельности, которая занимается истолкованием окружающего мира, человека, природных явлений, а равно объяснением происходящих в мире процессов исключительно с точки зрения философии марксизма-ленинизма."
Какие-либо иные (немарксистские) научные трактовки человеческого бытия и бытия Мироздания советская наука априори признает буржуазными. т.е. ложными!
И вот теперь установив сам факт и точное время начала полит-идеологизации науки, мы можем установить подлинную причину деградации российской (по сути - постсоветской) и мировой (по сути марксистской) современной академической среды. Тем паче, что таковая деградация становится все более и более очевидной.
И мнение авторов статьи совпадает с нашим, в основе подлинного образования лежит философия. Причем не абы какая философия, а именно подлинная философия основанная на правильных представлениях об общественной морали и об устройстве Вселенной. В противном случае социум не способен развиваться и деградирует.
В результате исследований нашего НИИ было установлено, что именно ложная философская база (материализм) неизбежно приводит к деградации как воспринявшего ее социума, так и к отрицательному отбору в воспринявшей марксизм академической среде.
И поскольку современная РФ, будучи пока еще переходным "гибридным государством", во многом унаследовала советский суицидальный образ мыслей в т.ч. и в академической среде, то правильнее будет говорить о механизме отрицательного отбора(1) именно в академической "СОВЕТСКОЙ НАУКЕ".
Что касается суверенной российской академической среды, то суверенной России ее еще только предстоит сформировать. Но для этого необходимо сделать две вещи:
1) Перестать жить лже-критериями "советской науки".
2) Перейти на критерии аутентичной науки.
В т.ч. перейти и на те критерии о которых пишут авторы - отказаться от идеологизации и напрямую связанной с сей идеологизацией "монетизацией" научного поиска. Необходимо ориентироваться на поиск Истины, на экологическую безвредность и общественную полезность научных открытий, и на иные критерии предлагаемые нашим НИИ.
__________
1) "По словам академика Дмитрия Лихачёва, «в науке насаждалось представление, что с самого начала исследования может быть правилен только один путь, одно истинное направление, одна научная школа и, разумеется, только один главный учёный, «вождь» своей науки». Выбор делался по политическим соображениям схоластического характера и выбранное направление объявлялось «истинно марксистским». Считалось, что в науке есть две точки зрения — правильная марксистская и неправильная, враждебная ей[5]. Академик Андрей Зализняк говорил, что «в отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде».
После окончания гражданской войны, в сентябре — ноябре 1922 года власти РСФСР провели кампанию по высылке из страны ряда учёных, преподавателей вузов и других лиц в основном гуманитарных профессий, чьи взгляды расценивались властями как контрреволюционные". Википедия