Комментарий в жж к «Тишина на личном». Комментарий выглядит очень логично.
Нет опровержения того, что счастье в любви для человека плохо или не нужно.
Неплохо. Но. Много этих Но. Психзащитных, рационализирующе раскладывающих себе и другим, почему нет.
То есть, это «Нет» не выглядит, как наглухо заколоченная дверь.
Это завуалированное «Да», но абсолютно пассивное, если оно там само как-то сложится, если «судьба» и никаких проблем и усилий. Тогда ладно, так и быть, пусть будет.
Это значит, что человек ничего не будет делать, чтобы решить проблему своего одиночества, не будет разбираться в причинах, что можно изменить и т.д. И вообще, усилия в данном случае, примерно равны, насилию. Самонасилию.
А это значит итоговое «Нет». По пониманию, действиям и результату.
Некоторые вполне осознают это, называя себя 100% интровертами, которым лучше в одиночку.
Или, людьми с особыми требованиями, укладом жизни, которым абы какой простой человек не подойдет.
Только особенный, а где ж его взять то, в наше время?
Впрочем, я не хочу сказать, что человеку для счастья нужно быть непременно в паре, и в отношениях.
Нет! Не обязательно.
Любовь и семья – это часть счастья, ресурс. Для счастья вполне может хватить какого-то набора-комплекта из других ресурсов.
Какой-нибудь ученый, увлеченный своими исследованиями, или деятель искусств, поглощенный творчеством, окруженный кучей друзей, общения, тусовок. Мы легко можем представить такого человека, который живет один, без семьи, и очень ценит свою свободу.
Итак, посмотрим на этот комментарий (выделено курсивом):
«Может и правильно. Чем дольше живешь, тем больше понимаешь.
(Чем больше живешь, тем больше опыта. Положительного или отрицательного. Положительный дает понимание «Как», отрицательный – «Почему нет».)
И тем труднее кому то попасть под требования, чтоб быть подпущеным ближе, чтоб тратить на них время и другие ресурсы.
(«Попасть под требования» – очень интересная формулировка. О чем она говорит?)
Если нет какой то вот прям срочной задачи (типа "часики тикают"(с)) для создания с кем то чего то устойчивого\долговременного для решения этой задачи, то стоит ли упираться и убиваться заради сомнительных химер?!
(Сомнительная химера – за этим, скорее всего, тот самый отрицательный опыт. Часики у человека всегда тикают. В 40 лет сложнее искать отношения, чем в 20, но намного проще, чем в 60. А в 60 проще, чем в 80.)
Не особо насущные хотелки разбиваются о чрезмерную затратность их осуществления. И это не считая сомнений в том, что получив желаемое, как это очень часто случается, выясняешь ошибочность и\или плохую продуманность желания. Может лучше растрачивать довольно ограниченную по времени и другим ресурсам жизнь на что-то более приятное\реально_полезное\понятно_осуществимое?
(Что значит, получив желаемое? Любовь и отношения процесс динамический – это не то, что получил, положил в коробку и оно себе там лежит, не мешает, но и не радует.
А вот указание, что создание счастливых отношений это «непонятно осуществимое» – все-таки дает шансы понять «Как» и осуществить.)
Нам же сейчас, для такого понимания, полезнее всего разобрать: «попасть под требования, чтоб быть подпущенным ближе».
Что это за требования, кто и почему их выставляет и при каких обстоятельствах такие требования вообще могут возникнуть?