Господа, отныне я сюда буду писать часто. Очень часто. Мне понравилось смотреть кино в онлайн-компании, а компании это понравилось ещё больше. Сегодня я отдыхаю от фильмов — у меня день рождения, на минуточку. А вчера вот было Рождество. И мы посмотрели милую рождественскую сказочку. «Гремлины» называется.
Первый раз я этот фильм смотрела в далёком детстве, когда только и могла, что умиляться от магвайчика. И есть от чего! Магвай — это милый ушастик с няшной мордочкой. Выглядит он как млекопитающее… Но, погодите, какое млекопитающее шугается яркого света, а от дневного и вовсе дохнет? Какое млекопитающее размножается почкованием, если капнуть на него водичкой? И, главное, какое млекопитающее превращается в аццкую смертоносную рептилию, если покормить после полуночи???
И вот именно этого чувачка в начале фильма непризнанный изобретатель притараканивает домой, в маленький провинциальный городок. В подарок сыну, в довесок к собачке. Сын очень рад — ведь гремлинчик милый, смышлёный и даже разговаривает немножко. Но к зверушке прилагались кой-какие правила ухода. Английским по белому было сказано: не светить светом, не поливать водой, не кормить после полуночи!!! И, разумеется, новые хозяева на это несколько подзабили. И вышел, как всегда, экстерминатус.
В детстве до меня не дошёл месседж фильма. Но он весьма достойный. Киношка-то на самом деле об ответственности. И о том, что забивать на правила бывает весьма печально. Я удивлена, как пацана не привлекли за разрушение целого города путём гремлинов. Впрочем, о чём это я, фильм же детский. Там даже почти никто не умер, а те, кто умер — сделали это крайне незаметно.
Но я вот чего не понимаю. Гизмо, главный гремлин — няшечка весьма положительная. Весь из себя такой милый, добрый, весёлый зверёк. Так почему же те, кто от него отпочковывается, изначально являются личностями хулиганскими? В фильме этого никак не объяснили, а у меня есть пара теорий.
- Быть агрессивными хулиганами у этих обалдуев в природе. И разница лишь в том, что пушистые хулиганы чуточку менее опасны, чем чешуйчатые — исключительно в силу габаритов. То-то они спят и видят, как бы после полуночи чего-нибудь захомячить. А Гизмо — урод своего вида, и он единственный весь из себя такой добрый. Может, из-за мутации какой. Может, дедуля научил жизни.
- Гизмо, может быть, лет 300. Никто же не знает, сколько живёт его вид и как выглядит в старости. А эти отпочковавшиеся пушистики, как-никак, только что родились, и никто их не воспитывал. А дети — штука весьма хулиганская. Они ещё не знают, как надо, поэтому ими управляет чистейший эгоизм.
Не знаю, какая теория верна, но я бы посмотрела на покушавшего после полуночи Гизмо. Он бы явно не нёс столько разрушений, сколько его потомки.
Мой друг, окончивший ВГИК, вообще считает, что пушистенькие гремлинчики — это аллюзия на детей, а их чешуйчатая эволюционная форма — типичные подростки. А в целом фильм о том, как сильно нужно быть готовым к тому, чтобы завести ребёночка. Секундочку, а взрослого гремлина тогда как раздобыть? Разбудить перед полуднем?
Впрочем, всё это лирика. А фильм потрясающий. От саундтрека я вообще невообразимо кайфую, он у меня даже на мелодии телефона стоял. Всем рекомендую смотреть, всем. Местами чуть-чуть страшновато, местами грустняшка, но в целом — позитивно и смешно.
Скоро фильмы смотрятся, да нескоро запись пишется. Мы решили заодно посмотреть и второй фильм: «Гремлины 2: Новенькая партия», снятый через шесть лет после первого.
А за шесть лет может произойти многое. Главные герои уже не вчерашние школьнички, а уже без пяти минут женатые работяги. Да ещё и переехали из своего захолустья в сам Нью-Йорк. Китайский дедуля отдал концы, оставив Гизмо на произвол судьбы. А у создателей явно поменялись взгляды. Коламбус, ну вы чёё???
Да, второй фильм мне нравится не очень. Несмотря на то, что и масштаб разрушений в Нью-Йорке больше, и гремлины стали разнообразнее. Тут мало того, что атмосфера потерялась — в эту самую атмосферу ещё и зверски наплевали. Да ещё и многое притянуто за уши.
Ну сами посудите: маленький потерявшийся Гизмо никогда не попал бы к своему товарищу шесть лет спустя — но его, блин, ловят и Абсолютно Случайно отправляют в то же здание, где этот товарищ работает. А тот не менее случайно слышит гизмо-песенку от коллеги. И сразу такой: опа, это ж Гизмо, пойду-ка в закрытую секцию его выручать! И сразу идёт и находит. Не верю, не верю, не верю.
Как появились новые гремлины — не менее маразматично. Если в первом фильме на Гизмо случайно вылили водичку, и у него не было выбора, кроме как размножиться, то тут он двадцать тысяч раз мог от этой струйки убежать. Но нет — дождался, пока накапает. И этого всего в огромном офисе никто не заметил. Снова не верю.
Ещё немного о маразме. В фильме присутствует вампир, который работает вампиром. То есть, эпизодический персонаж — дедуля в костюме Дракулы, который мечтает работать репортёром, а вместо этого отыгрывает это вот. И даже для того, чтобы вести свой эпичный репортаж, не соизволил переодеться и умыться. Ну это я как раз могу понять — я тоже не признаю гримёрки и со всех мероприятий и работ гордо еду то в костюме Супермена, то с башкой птицы Додо, то просто с разрисованным щачлом. Но я молодая медийная бунтарка, требующая повышенного внимания к собственной персоне, а он какого рожна это делает? Хоть бы раскрыли…
А вот много о маразме. Куча однотипных монстров с одним альфа-самцом — это создателям показалось мало. И они внесли столько разнообразия, что каждый гремлин личность обрёл. А когда они начали пить разные мутагены — личности укрепились окончательно. И мы получаем гремлина с крылышками, гремлина-паука, гремлина-психа, гремлина-шлюху (дико извиняюсь, но это правда!!!), болтливого гремлина и ещё тысячи их. В целом это вполне неплохо, внесли разнообразие. Но маразм же!
И ещё немножечко я имею сказать о местном юморе. В отличие от первого фильма, тут мы имеем не юмор в чистом виде, а массовую пародию на всё и вся. За исключением двух моментов, за которые я готова прям наплевать в лицо этого фильма, не прощу, ух не прощу.
- Когда главная героиня начинает рассказывать печальную историю, а всем не до того — это явная отсылка к первой части. Тогда это был самый грустный, самый пронзительный момент — девушка рассказывает, почему не любит Рождество и какая трагедия тогда произошла. От этого дрожь берёт. А здесь это оборжали, и я воспринимаю сей казус как плевок в лицо первому фильму.
- Совершенно неясный момент с открытием четвёртой стены, когда ни с того ни с сего посреди фильма плёнка зажёвывается, и мы оказываемся в кинотеатре, где непонятно откуда возникает Халк Хоган. Я вообще этого не понимаю. Я уже живу в этой Вселенной, а она мне вдруг напоминает, что она — фильм. После этого сюжет продолжается, и к чему всё это было — непонятно.
Итого. Обе части мне смотреть приятно, но разница между ними — это как первая и вторая части «Иронии судьбы». То есть, вторая часть безмерно портит первую. Задумка потрясающая, а исполнение такое, что лучше бы не снимали. А ведь это тот же режиссёр. Что случилось?
А напоследок я хочу сказать, что есть милая няшная болтливая игрушка Фёрби. Мне очень нравится. У меня была одна в детстве и ещё одна появилась во взрослом возрасте. Вот посмотришь на неё — и сразу понимаешь, откуда уши растут. Магваи существуют!
08.01.2020