Почему России выгодно доказать, что СССР был построен вопреки марксизму. Более того, марксизм стал одной из причин разрушения СССР.
Общаясь в Сети на форумах, я регулярно сталкиваюсь со сторонниками марксизма. Люди упорно держатся за это явление. В принципе, это объяснимо. Обещания «коммунизма», которое подавляющее большинство адептов понимает только как «от каждого по способности – каждому по потребности», проще говоря - «халяву». Обещания «социализма»[1], который в массовом сознании связано с «бесплатными» квартирами и медициной, но никак не со сверхчеловеческим напряжением страны в 1930-50-е. Тоже «халявой», но немного работать всё-таки надо. Все эти весьма приятные обещания ассоциируются с марксизмом, который СССР официально исповедовал.
Однако эти люди забывают про одну из ловушек марксизма. Марксизм декларирует источником стоимости только физический труд. Марксизм отказывает рабочим в интеллекте, заявляя, что рабочий не имеет средств производства, хотя именно знания и навыки рабочего и есть те самые средства производства, которыми он владеет и использует в процессе любого, даже самого, что ни на есть, физического труда[2]. Это создает иллюзию бесплатности интеллектуального продукта. В советской практике это подтверждалось «бесплатным» (даже принудительным) образованием; дешевыми, а часто «бесплатными» учебниками. Свободным доступом к практически любой интеллектуальной собственности в пределах СССР. Вот и марксизм они, по инерции, рассматривают как нечто бесплатное, принадлежащее всем. А между тем сам Маркс, его предшественники и последователи проделали огромную работу. Были потрачены огромные ресурсы как на содержание Маркса и его семьи в Лондоне по вполне себе буржуазному стандарту, так и на распространение марксизма. И я сильно сомневаюсь, что эти расходы забыты.
Надо мной уже смеялись в Сети. Но всё течет, всё меняется. 30 лет назад было невозможно представить, что питьевую воду будут продавать за деньги, сейчас – это обыденность. Буквально пять лет назад скачать понравившийся фильм, музыку или книгу с какого-нибудь пиратского сайта (пардон, файлообменника) не представляло проблемы; сейчас – только платные сервисы. Интеллектуальное воровство Китая буквально вчера воспринималось как нечто само собой разумеющееся. Но и им начали предъявлять счета, а они проигрывать в судах. Прецедент - Интеллектуальный продукт всё больше и больше обретает ценность не только в виде лозунгов, но и в виде конкретных прайс-листов.
Перед вами ценник на американский учебник по фармацевтике. Видите ценники?[3] Для тех, кто не в курсе, напоминаю: В США в качестве разделителя целой и дробной части используется не запятая, как у нас, а точка. А запятая – для разделения порядков. Так что цена учебника – Две тысячи семьсот восемьдесят долларов 00 центов (в рубли пересчитайте сами) и это со скидкой в 31%. Без скидки – это Четыре тысячи долларов. Суммы большие даже по американским меркам. Как видим, «там» интеллектуальный продукт дорожает и дорожает очень быстро.
Господин Шольц уже ставит вопрос о праве Президента Путина цитировать Канта[4]. Осталось сделать еще шаг и поставить вопрос об оплате Канта. А там и до Маркса с Энгельсом «рукой подать». Не удивлюсь, если счета на оплаты уже готовы, только ждут удобного момента. И день, когда нам настоятельно предложат оплатить использование марксизма, наступит уже в обозримом будущем. И аргументом будут тем самые марксистские лозунги, что висели в СССР на каждом углу.
Вы спросите: Ну и что? Как поднимут вопрос, так и опустят. Не будем платить и всё. Где механизмы, чтобы заставить нас платить?
Отвечаю: В своё время я работал в российском отделении американской фирмы. Так вот в один из дней 80 инженеров, в разгар рабочего дня, в течение двух с лишним часов обсуждали погоду, пили чай, обсуждали погоду и политику, кто-от достал шахматы – то есть занимались всем, кроме работы. Почему? – Просто потому, что на компьютерах стояли лицензионные программы, лицензии хранились на серверах в США и где-то между США и Европой произошел сбой сети. Соответственно, все локальные приложения, которые были завязаны на лицензии в США, встали. Так что механизмы воздействия найдутся.
Что делать? – Отказываться платить. Но не потому, что «не хотим», а потому, что марксизм к построению СССР отношения не имеет, более того, СССР был построен вопреки марксизму. А далее (а еще лучше упредительно) выставлять счет за ущерб от идеологической диверсии в виде внедренного нам марксизма и разрушение сначала Российской Имаперии, а потом - СССР. И именно этой задаче посвящена эта книга.
Если у кого-то еще остались сомнения, то возвращаюсь к вынесенному в подзаголовок вопросу: Господа марксисты, вы готовы за марксизм платить?
[1] В силу абсолютной нераскрытости понятия «социализм» мы ставим это слово в кавычки.
[2] Далее мы рассмотрим этот вопрос подробнее.
[3] Источник: https://www.amazon.com/Burgers-Medicinal-Chemistry-Discovery-Development/dp/111953030X/ref=sr_1_2_sspa?crid=UAA6JOHAINOO&keywords=textbook+drug+discovery+and+development&qid=1661348198&sprefix=textbook+drug+discovery+and+development%2Caps%2C110&sr=8-2-spons&psc=1
[4] https://ria.ru/20240423/kant-1941737329.html