.
.
.
Правда ли, то, что в отличие от Пушкина, Лермонтов куда ближе к Достоевскому и Толстому, что проживи Лермонтов еще хоть десяток лет, русская литература уже не нуждалась бы ни в Достоевском, ни в Толстом? Услышал эту точку зрения в утренней передаче по Радио Спутник. Точка зрения эффектная , но все -таки, несколько наивная и неверная. Лермонтов, как и его Печорин - носитель романтического, байронического сознания , что точно не отнесешь ни к Достоевскому, ни к Толстому. Лермонтов и погиб молодым, потому, что романтическая эпоха кончилась. Лермонтов это романтик после романтизма, поздний романтик... Вот откуда вся его драма . На один из главных вопросов романтизма, может ли человек быть демоном, и при этом оставаться привлекательным, а не превращаться в отталкивающее чудовище , Лермонтов как романтик отвечает положительно , да может, (вот вам Печорин, или вот вам Демон. ) У Достоевского же, герой продолжающий традицию Печорина, выросший из его жизненно -литературной родословной, как и из его духовной генеалогии, это Ставрогин. И Ставрогин, как мы понимаем, темен и отвратителен. Хотя, Достоевский ответил уже в Преступлении и наказании на этот вопрос отрицательно. Да и Пушкин отвечал на этот вопрос отрицательно, вспомним его Цыган, с героем Алеко, или почти все его Маленькие Трагедии. Если кто ближе к Достоевскому, это конечно же, Пушкин.
