Мда... Писала ведь уже, что нынче даже стыдно мне за свои же переводы, сделанные лет шесть назад. Решила изправить хотя бы один.
Die neue Leser, АХТУНГ, АХТУНГ!!! :о)))
Слюсайте, слюсайте, г-да новые лезеры и лезерин, читайт и не говоритте, что много любимой, драгоценной буквы "З". Сдес не позволяйтс её и автора хулить (да-да, арест последовайт незамедляйт! Пиф-паф и бан обезпечайт.)
Сегодня в переводе у нас статья
Время от времени в дискуссиях о строительстве пирамид появляются аргументы в пользу "более простого" строительства пирамид с изпользованием литых камней. Все эти теории лепки и литья поначалу были вызваны наблюдениями некоторых путешественников XVII-XIX веков, которые могли объяснить некоторые каменные сооружения, особенно в Центральной Америке, только "лепкой" камня или даже отливкой его из искусственных каменных смесей. Тем временем мы добились значительного прогресса, и с середины XX века появление экспериментальной археологии позволило решить многие загадки обработки. Также опровергнуть все аргументы в пользу искусственного камня смогло изпользование химических анализов, разработанных в XIX веке. В частности, геолог Паре Клемм в течение 20 лет проводил обширные анализы, чтобы определить каменоломни, из которых произходили строительные блоки пирамид и храмов.
Идеи Давидовица
Французский химик и изследователь пирамид Джозеф Давидовиц считает, что с помощью обычных технологий проблема каменоломен и транспортировки при строительстве великих пирамид была неразрешима. В своей книге "Пирамиды - разгаданная загадка" (1988 года) он конкретно называет причиной этого невозможность добычи и транспортировки камней способом, описанным археологами. С помощью разумных средств также было неосуществимо строительство необходимого пандуса. Поэтому он искал решение, которое позволило бы обойти обе предполагаемые проблемы. Будучи специалистом по искусственному камню (и совладельцем компании, которая занимается производством и продажей подобной продукции), он предложил впечатляющую на первый взгляд идею:
"Этот вид известнякового бетона из изкопаемого ракушечника должен был отливаться или упаковываться в формы. Египетские рабочие отправлялись к обнажениям относительно мягкого известняка, разводили его водой, затем смешивали мутный известняк (включая ракушки) с известью и цеолитообразующими материалами, такими как каолиновая глина, ил и египетская соль натрон (карбонат натрия - кальцинированная сода). Известняковый раствор переносился вёдрами, а затем заливался, упаковывался или утрамбовывался в установленные на гранях пирамиды формы (из дерева, камня, глины или кирпича). Таким образом этот повторно агломерированный известняк, скреплённый геохимической реакцией (так называемый геополимерный цемент), затвердевал в прочные блоки"
(Цитата с домашней страницы его компании Geopolymer, откуда взяты все остальные сведения на этой домашней странице).
Итак: мастера-строители выбирали очень мягкий местный известняк, измельчали его и разбавляли водой, смешали полученную жижу с известью, каолином, (мелким) песком и натриевой солью и несли её ведрами к пирамиде. Там материал утрамбовывали в формы из дерева, глины или кирпича, где он застывал и образовывал искусственный камень. Этот метод также избавлял от сложного пандуса, поскольку вёдра можно было легко затаскивать по каменным ступеням пирамид, для чего требовалось всего несколько лестниц. По мнению Давидовица, все великие пирамиды строились методом формовки, пока эта техника не была утеряна при V династии, а преемники лишь воровали камни у своих предков. Только этим можно объяснить гибель техники строительства пирамид.
Главная проблема Давидовица заключается в том, что он, со своей стороны, приводит относительно мало доказательств, но больше работает над высмеиванием научных моделей, чтобы представить свои небольшие доказательства в лучшем свете. Его главные доказательства - это совершенно одинаковые блоки пирамид, их абсолютно ровная кирпичная кладка, великолепная точность, с которой все блоки подогнаны друг к другу с точностью до десятой доли миллиметра, и перевод современной стелы Famine или Famina*, которая якобы доказывает изобретение каменного строительства во времена первого строителя пирамид, фараона Джосера из III династии. Он также изследовал камни из Великой пирамиды на предмет наличия признаков искусственного камня.
*-так называемая Стелла голода
Под увеличительным стеклом ...
Критики Давидовица поспешили обвинить его в том, что объекты своих теорий он никогда детально не изучал. А всё потому, что многие из основных предпосылок можно опровергнуть при первом же взгляде на пирамиды. Точнее говоря: однородность блоков пирамиды, - равномерность укладки, - точность подгонки. Главного аргумента уже с самого начала лишают Давидовица фотографии (фото 1 и 2): блоки пирамид равномерно не обработаны и без зазоров не уложены. Более того, даже его аргумент о равномерной толщине камня не соответствует действительности. Как видно на фото, равномерная толщина слоя достигается отчасти за счёт авантюрной укладки камня. Я также задаюсь вопросом, как, например, аранжировки (как показано на фото 5) вообще могли быть отлиты. Особенно показательны фотографии проломов, поскольку камни там были защищены от выветривания.
Что мне кажется интересным в Мейдуме, так это неправильная форма задней части облицовочных блоков и каменного слоя непосредственно за ними (похоже, между ними был запланирован зазор, который, возможно, был заполнен песком, высыпавшимся за это время), а также неправильные концы облицовочных блоков ломаной пирамиды.
Неровная укладка блоков, некоторые из которых высотой с человека, вообще-то должна стать смертным приговором для блоков, отлитых на стройплощадке. Вы никогда не сможете отлить что-то подобное. Как вы можете легко заметить, некоторые блоки имеют очень неправильную форму. Поэтому деревянная опалубка (которой отдает предпочтение Давидовиц) невозможна.
На южной стороне Великой пирамиды в Гизе искусственные блоки были установлены два года назад, чтобы поддержать пролом, пробитый в ней в XIX веке; при сравнении очень хорошо видна разница (фото. 9). Новый блок (полученный литьём) справа значительно выделяется своей правильной формой, в то время как слева видны оригинальные блоки с просочившимся между ними древним раствором.
Кроме того, отсутствует ожидаемая особенность: если бы египтяне изпользовали бездонные формы, то (литьевой) материал камней сверху должен был бы стекать в пространство под ними. Однако ничего подобного не видно, поэтому египтяне, должно быть, закрывали блоки (опалубкой) и снизу. Но как была удалена эта нижняя опалубка? И зачем? Сначала нужно было перекатить установленный блок. Нелепость.
Более того, на камнях нет никаких узоров, которые указывали бы на то, что они были опалублены. Дерево должно оставлять после себя узорчатые отпечатки (посмотрите на бетонные здания, залитые в деревом!), кирпичная и каменная опалубка - (оставили бы) отпечатки строительных блоков. Но на блоках видны лишь более или менее регулярные следы разрушения. И следы инструментов! (фото 10 и 11).
След справа (фото 10) - это типичный след разкола, который встречается на блоках пирамид повсеместно! В этом месте типично узкие египетские медные долота вбивались в камень до тех пор, пока камень не разкалывался по линии трещины. Этот блок находится внутри пирамиды Мейдум, но в 1999 году мы нашли сотни подобных следов, особенно на блоках пирамиды Хафре. Эти следы - следы долот, которые изпользовались для удаления грубых неровностей с камней. Их также можно найти повсюду на не слишком изношенных блоках пирамид.
Но почему после отливки литые блоки должны быть разколоты или обработаны? Это полное противоречие в терминах, тем более что Давидовиц считает, что у египтян не было инструментов для работы с затвердевшим известняком! Ещё один гвоздь в крышку гроба для идей Давидовица.
Промежуточный вывод: Взгляд на находки блоков пирамид действительно создаёт у меня впечатление, что Давидовиц ни разу по-настоящему не взглянул на свои "жертвы" - пирамиды. Я никак иначе не могу представить себе ужасающие различия между первоначальной предпосылкой Давидовица и реальной ситуацией с находками. На мой взгляд, к этому моменту его идея уже была разрушена.
Утомительная транспортная проблема...
Ещё много лет назад Эрих фон Денникен подсчитал, что для того, чтобы завершить строительство за 20 лет, необходимо каждые две минуты перемещать на пирамиду камень весом в две с половиной тонны. Такой камень легко могут тащить двадцать человек, а при общем разстоянии от каменоломни до места строительства в тысячу метров и скорости передвижения в двадцать метров в минуту 25 команд по 20 человек в каждой должны были бы постоянно находиться в движении по пути туда (и, конечно, обратно). Другими словами, для постоянного поддержания потока материалов потребуется 1000 человек. Однако Давидовиц приходит к совершенно иным, непонятным значениям. Он пишет
"2. Перевозка статуи Джехутихотепа (1800 г. до н.э.): 800 лет после строительства пирамиды. Разчеты, сделанные по этому методу, показывают, что для перевозки блоков пирамиды на санях потребовалось бы не менее 52 500 мужчин, работающих вместе одновременно. И всё же выполнить эту работу было бы невозможно. Такое огромное количество людей теснилось бы плечом к плечу на рабочей площадке, размером примерно с большую спортивную арену. "
Итак: изображение транспортировки статуи в Джехутихотепе показывает, что для перевозки камней пирамиды потребовалось бы 52 500 человек, а это было бы просто невозможно из-за тесноты на рабочем месте. Однако это крайне странно, поскольку на соответствующем рельефе изображено около 200 рабочих, тянущих статую весом около 60 тонн. Это означает, что для каждого блока пирамиды весом 2,5 тонны требовалось всего девять рабочих, то есть менее 500 человек для всего вышеописанного потока материалов. Так откуда же Давидовиц взял свои 52 500 человек?
На самом деле именно идея Давидовица увеличивает транспортную нагруженность. Он предполагает изпользование водонасыщенной смеси, известковой суспензии. Это означает, что на каждый килограмм "сухого веса" придется примерно 500 г воды, которую придётся тащить вверх по пирамиде. Однако, в отличие от рампового транспорта, груз несут, а не тянут, чтобы сэкономить энергию. Рабочий вряд ли сможет перетащить более 50 кг, особенно если придется подниматься по лестнице. Поскольку для изготовления 2,5-тонного блока необходимо перевезти от трёх с половиной до четырёх тонн материала, на один блок требуется не менее 70 рабочих. Или 1750 туда и 1750 обратно. Другими словами, на расстоянии 1000 метров задействовано 3500 человек. Предложение Давидовица не уменьшает транспортную проблему, а скорее усугубляет её.
Производство камней также представляет собой проблему. В 1993 году археолог Марк Ленер и каменщик Роджер Хопкинс провели эксперимент по возсозданию древних методов строительства. Одним из пунктов была добыча камня: в каменоломне близ Моккатама, откуда были взяты твёрдые наружные (облицовочные) камни пирамид, 14 рабочих выломали 200 блоков из скалы, изпользуя традиционные методы производства (то есть кирку и долото). Всего за двенадцать дней! Таким образом, один рабочий "справляется" примерно с 1,2 блоками в день! Таким образом, отряд из шести человек, дошедший до нас по египетским рисункам и моделям, мог бы легко изготавливать в среднем по два блока в день и готовить их к транспортировке. В среднем на добычу и установку камня на пирамиду уходило менее пяти часов.
Добыча велась следующим образом: киркой в скале пробивался узкий проход. Он был достаточно широким, чтобы в него можно было встать одной ногой, и такой глубины, какой должен быть желаемый камень. Затем камень вытесывали справа, слева и сзади. Задняя траншея становилась передней частью следующего камня. После этого спереди в камень вбивали клинья, а сзади с помощью длинных деревянных шестов подталкивали камень. Поскольку известняк является осадочной породой, его относительно легко разкалывать по горизонтали (вдоль слоёв осаждения).
Клинья спереди создавали необходимое напряжение, и после нескольких ударов по ним весь блок можно было сравнительно легко оторвать от земли. Обычно отделялся не один блок, а целый "брус" на два и более блоков, который затем разкалывали перфорационными отверстиями. Если быть внимательным, то такие следы обработки можно обнаружить и на пирамидных комплексах повсеместно. Кстати, каменоломни, некоторые с уже подготовленными блоками, можно найти и сегодня в районе старой каменоломни к югу от пирамиды Хафре (см. фото 12 и 13).
На фото 12 показан блок длиной около 3 метров, уже обработанный с двух сторон и подготовленный к отделению, и которого хватит на 2-3 блока пирамиды Хеопса. Фото 13 особенно интересно: на нём видна граница слоев между мягким, некачественным известняком вверху и хорошим, твёрдым - внизу. Гребни и ямки - это следы от добычи предшествующих блоков! Интересно, что Давидовиц утверждает, что египтяне оставляли твёрдый, хороший известняк (так как не могли его обрабатывать) и добывали только мягкий известняк для крошения. Кстати, он просто игнорирует существующие места каменоломен!
Дейникен часто задаёт вопрос: было ли в каменоломнях достаточно места, чтобы добыть все камни? Главная каменоломня к югу от пирамиды Хафре имела L-образную форму размером 400 x 200 метров, так что "фронт добычи камня" составлял 600 метров. Если предположить, что в день нужно было добывать 420 камней, и что одна рабочая группа справлялась с двумя блоками в день, то это означает, что в каменоломне работали 210 рабочих групп по шесть человек в каждой.
Это означает, что бригада должна была работать через каждые три метра. Однако слои (массива) высотой до 20 метров добывались в несколько ярусов, поэтому, если бы было три уровня добычи, то только в этой каменоломне места хватило бы всем. Хотя для добычи изпользовались ещё три карьера, места хватало даже в этой. Кстати, теперь у нас есть и приблизительное количество рабочих в каменоломне: около 1300 человек!
Давидовиц также не может предложить удовлетворительного решения на вопрос: почему египтяне отливали только такие маленькие блоки. Процесс литья на самом деле имеет то главное преимущество, что можно производить сразу большие элементы, а не только кубики метрового формата. Ответ Давидовица в программе Nova "Эта старая пирамида" с Марком Ленером: "Мы видим пирамиду только снаружи, не знаем, как выглядит внутренняя часть. Возможно, внутрь были отлиты более крупные элементы". Это неправда, известны, по крайней мере, части внутренностей пирамиды, потому что проходы грабителей могил были пробиты прямо через скалу, и все они ведут только через небольшие известняковые блоки. Пирамида Микерине также содержит пролом, идущий почти до центральной оси; там тоже можно найти только небольшие известняковые блоки с заполненными швами.
Кстати, на одно из главных критических замечаний в адрес диссертации Давидовица у него есть весьма оригинальное объяснение. На камнях (пирамид) видны слои, точно такие же, как и в породе в каменоломнях. Но, по мнению Давидовица, его слои - это нечто совершенно иное. Поскольку большие камни не могли быть изготовлены за один день, то на это требовалось несколько дней. Вечером оставались обнажёнными (уложенные) слои, на которых на следующий день мог оказаться отложенным дрейфующий песок, который покрывали новыми слоями искусственного камня; Этот дрейфующий песок обманывает геологов, потому что он выглядит как слой мергеля в известняке...
Материалы и методы
Летом 2001 года мне удалось обсудить ряд тем с соавтором (его) книги Маргарет Моррис (она же - автор книги The Great Pyramid Secret: Egypt's Amazing Lost Mystery Science Returns). Что ж, термин ("обсудить") не совсем верный, потому что на самом деле это были просто монологи, упускающие суть. В процессе обсуждения выкристаллизовались и другие интересные слабые места теории.
В последние годы я подобрал несколько камней из каменоломен вокруг плато Гиза, чисто из интереса, не подозревая, что однажды они станут важными. Давидовиц утверждает, что камни, которые изпользовали египтяне, "довольно легко" разтворялись в воде. В документальном фильме NOVA он взболтал в мешке несколько сомнительных крошек с водой и утверждал, что местный известняк разтворяется в воде за 24 часа.
Прекрасно, мои камни (три из главного карьера Хеопса, два из северо-западного карьера Хефрена и один из района карьера Микерине) упорно отказывались разтворяться в воде. Вопреки утверждениям Давидовица, при увлажнении они даже не размягчались. Это хорошо, потому что в противном случае такие сооружения, как гробница царицы Хенткаус, вырубленная из остатков каменоломни Хуфу, давно бы рухнула. Глупость.
В фильме Давидовиц утверждает, что египтяне добывали только мягкий известняк, а твёрдые компоненты оставляли. Как видно выше, это не так. К юго-востоку от пирамиды Хефрена твёрдые слои камня были выбраны (добыты) на высоту около 20 метров на протяжении 400 метров в длину и 200 метров в ширину - это около 1,6 миллиона кубометров. Куда они делись? Геологи супруги Клемм уверены - в пирамиде Хеопса и Хефрена. В этом районе находилась одна из четырёх каменоломен для пирамиды Хуфу и одна из трёх каменоломен для пирамиды Хефрена. Каменоломни были идентифицированы путем получения "химических отпечатков пальцев" - измерения соотношения друг к другу определённых микроэлементов в породе. Эти показатели настолько сильно различаются, что даже каменоломни, разположенные на разстоянии всего нескольких сотен метров друг от друга, например восточная и южная каменоломни Хеопса, дают совершенно разные значения.
Камни и каменоломни ...
Чтобы извлечь из "мягкого известняка" почти 6 миллионов кубометров материала для пирамиды, пришлось бы добыть слой размером 550 x 550 x 20 м полностью изчезнувшего материала, который по своим механическим свойствам совершенно не похож на основной материал, но, тем не менее, по составу микроэлементов полностью идентичен основному материалу. И не только из одного, нет, из всех четырёх карьеров. Это не только абсурдно, но и совершенно невозможно. Кроме того, Давидовиц/Моррис должны были бы объяснить, куда делись 1,6 миллиона кубометров добытого твёрдого камня... Единственной альтернативой было бы измельчение камней.
Для того чтобы отлить средний блок пирамиды, нужно сначала раздробить две-три тонны известняка, а это очень тяжёлая работа. Поскольку микрошлифы камней пирамиды изключают строение/структуру карьерных камней* (см. "Steine und Steinbrüche im alten Ägypten'', Springer 1991), материал должен был быть измельчён до размера его основных компонентов - кристаллов кальцита и микрофоссилий - чтобы потом превратить в материал (икусственный) для пирамиды, то есть обратно в то, что можно было бы тем же способом взять из каменоломни. Уже одно это, на мой взгляд, является абсурдной идеей. Чтобы измельчить такое количество камня для одного блока, рабочей бригаде пришлось бы трудиться несколько дней. Сам Давидовиц утверждает, что для отделения окаменелостей измельчённый материал нужно было сушить ещё 24 часа.
Но это ещё не всё: одним из основных компонентов каменной смеси (по Давидовицу) была известь. Это обожжённый и гашёный известняк. Вероятно, он имел в виду наш белоснежный коммерческий порошок. К сожалению, у египтян не было нашего ультрасовременного оборудования, и они производили жжёные материалы путём отжига древесным углём в чанах. Остатки (угольные) хорошо различимы в почти чёрном первоначальном растворе (на рис. 6) (и также изпользовались для радиоуглеродного датирования). Однако в самих блоках эти остатки не обнаружены.
Следующие фотографии взяты из книги Klemm, Rosemarie "Steine und Steinbrüche im alten Ägypten"
Там, где блоки были защищены от воздействия окружающей среды, они имеют цвет от белоснежного до красновато-коричневого, или, если быть более точным, они точно такого же цвета, как и местный известняк! Это можно объяснить только в том случае, если египтяне изпользовали другой процесс обжига. Но, если существовал другой, очевидно более совершенный процесс (в конце концов, большинство пирамид сделаны именно из него), то почему он не изпользовался для заделки промежутков? Чтобы обмануть египтологов?
Ну, "к счастью", у египтян не было такой проблемы. Они вообще не знали никакой негашёной извести! Специалисты по материалам Лукас/Харрис, изучавшие египетские материалы с 1930-х годов, смогли установить в своей работе "Древнеегипетские материалы и промышленность", опубликованной в 1963 году, что до греко-римского периода нет никаких доказательств изпользования негашёной извести в какой-либо форме:
"Раствор, изпользовавшийся в Древнем Египте до греко-римского периода, был двух видов... а именно: глиняный для использования с сушёным кирпичом (сырцовым) и гипсовый для изпользования с камнем. ... Нет ни одного случая изпользования известкового раствора.
... Автору не известно ни одного случая изпользования известкового раствора в Египте или извести в какой-либо форме до времени правления Птолемея I (323-285 гг. до н. э.). Однако в этот период и в более поздние периоды его находили, и, судя по нескольким проанализированным образцам, он, как и следовало ожидать, был примерно того же состава, что и современный известковый раствор". Lucas/Harris S. 74.
Все проанализированные образцы раствора и наполнителя за 4 тысячелетия (раствор и наполнитель были известны уже в додинастические времена) состояли из обожжённого гипса. Гипс представляет собой сульфат кальция и, следовательно, полностью отличается от карбоната кальция (конечного продукта реакции затвердевания известкового раствора) и наверняка был бы замечен в своих анализах геологами, такими как Клеммы. Из-за сухого климата гипсового раствора и наполнителя в Египте было вполне достаточно, а поскольку гипс добывался на нескольких огромных месторождениях Египта, его изпользование логично. Однако в Европе гипс в дефиците, а климат гораздо более влажный даже в Греции, поэтому для наружных работ гипсовый раствор оказался безполезен. Таким образом, греки внедрили технику известкового раствора, около 332 г. до н.э. в Египте – самая ранняя дата его применения. Лукас/Харрис:
"Хотя известняка в стране очень много, даже больше, чем гипса, и к тому же он более доступен, причина предпочтения гипса извести, несомненно, заключалась в нехватке топлива, а известь, как будет показано позже при работе с гипсом, требует гораздо более высокой температуры для обжига и, следовательно, больше топлива, чем гипс. И только после прихода греков и римлян, которые знали известь в Европе, где гипс бесполезен для наружных работ из-за влажного климата, в Египте практиковалось обжигание извести. " Lucas/Harris S. 75.
Итак: Гипс обжигали вместо извести, потому что гипс требует значительно более низких температур для достижения связующей массы. И далее о температурах:
«Химически гипс представляет собой сульфат кальция, содержащий воду в тесном соединении. При нагревании до температуры около 100°C (212F) гипс теряет около трёх четвертей своей воды и обладает свойством рекомбинации с водой, и образует вещество, которое затвердевает и, наконец, становится очень твёрдым. Изпользуемая для обжига гипса температура варьируется от примерно 100°С до примерно 200°С, но обычно поддерживается на уровне около 130°С, что является теплом, легко получаемым... Для того чтобы оценить разницу в температуре, необходимой для получения извести путём обжига известняка, по сравнению с температурой, необходимой для прокаливания гипса, можно упомянуть, что для превращения карбоната кальция в негашёную известь требуется температура около 900° C (1652F)". Лукас/Харрис С. 79
Вкратце: если гипс можно обжигать при температуре от 100 до 200° C (предпочтительная температура - 130° C), то известь требует температуры около 900° C и, следовательно, гораздо больше топлива. Поскольку древесина (для производства древесного угля) в Египте всегда была в дефиците, египтяне изпользовали только часто встречающийся гипс. Глупость. Тезис Давидовица/Моррис требует не только регулярного изпользования известкового раствора, но и огромного производства негашёной извести в районе нескольких 10 000 тонн! На одну пирамиду! Однако, как это ни абсурдно, между якобы отлитыми полимерными блоками есть раствор - гипсовый раствор! Если на строительной площадке у египтян уже было много негашёной извести, почему они изпользовали между блоками гипсовый раствор? (Лукас/Харрис проанализировали ... образцы, 3 из abc ...)
Что ж, отсутствие негашёной извести в Древнем Египте полностью разрушает первоначальную предпосылку Давидовица/Моррис. Ведь их главный тезис о том, почему геологи вроде Клемма не смогли найти никаких химических различий между камнями из каменоломен и пирамид, заключался в утверждении, что практически только материал из каменоломен подвергался обработке: Известковый песчаник, смешанный с негашёной известью из тех же каменоломен. Однако пока нет доказательств того, что древние египтяне знали негашёную известь, это остается гипотетическим. Тем более что даже образцы материала, взятые непосредственно из пирамид, дают только штукатурный раствор (Lucas/Harris ...).
Стела о голоде
Давидовиц, однако, приводит ещё одно свидетельство самих египтян, на котором можно найти конкретный рецепт: стелу Голода или Famina Stele III века, которая, как утверждается, является копией гораздо более древней стелы.
Давидовиц ставит под сомнение предыдущие переводы и представляет новый, из которого, как он утверждает, можно прочесть конкретный рецепт (также с его домашней страницы, упомянутой выше):
"В переводе представлены элементы, о которых говорилось выше
- "(Кол. 11): В его восточной части (Элефантины) есть горный массив, содержащий все руды, все дробленые (выветрившиеся) камни (заполнители, пригодные для агломерации), все продукты.
- (Кол. 12), необходимые для строительства храмов богов Севера и Юга, стойл для священных животных, пирамид для царя, всех статуй, которые стоят в храмах и в святилищах. Более того, все эти химические продукты установлены перед лицом Хнума и вокруг него".
- (Кол. 13)...посреди реки есть место отдохновения для каждого, кто обрабатывает руды с двух его сторон.
- (Кол. 15) Выучите названия каменных материалов, которые можно найти... бек-хен, мертвый (выветрившийся) гранит, мхт-бт, лкз, утеши-хедш (луковый камень),... прдни, теши.
- (Кол. 16) Выучите названия редких руд, расположенных выше по течению... золото, серебро, медь, железо, ляпис-лазурь, бирюза, тнт (хризоколла), яшма, ка-й (камень ра-диш), мену, эсмеральд, темикр (чесночный камень), более, нешемет, та-мехи, гемагет, ибехет, бекес-анх, зеленый грим, черный антимо-ний, красная охра...
- (CoL18)... Я нашел бога стоящим... Он обратился ко мне: "Я - Хнум, твой создатель, Мои руки окружают тебя, чтобы поддерживать твое тело, чтобы
- (Кол. 19) охранять твои конечности. Я кладу тебе редкие руды на редкие руды..... со времен сотворения мира никто никогда не обрабатывал их (для получения камня) для строительства храмов богов или восстановления разрушенных храмов..."
Стела Голода описывает изобретение строительства из камня, приписываемое Зосеру и Имхотепу, строителям первой пирамиды, Ступенчатой пирамиды в Саккаре (2 750 г. до н.э.). Согласно тексту, изобретение строительства из камня происходит путем обработки различных минералов и руд, которые могут быть химическими веществами, участвующими в абрикосовом производстве искусственного камня, или разновидностью бетона".
В том виде, в котором Давидовиц собрал все вместе, это действительно похоже на изготовление чего-то. Но если читать текст (на стеле) в целом, то быстро понимаешь, что в нём нет никаких "производственных инструкций", только списки и описания жертвоприношений Хнуму, даров и указаний от него. Ни за что на свете я не могу найти там конкретного рецепта. По ссылке вы найдёте важные фрагменты перевода текста голодной стелы (на немецкий), и тут на английский.
Попробуйте перевести, и вы тоже не найдёте никаких технологий, тем более, производства геополимерного бетона :о)
От себя дополню по теме гипсового раствора:
"Раствор, изпользовавшийся в Древнем Египте для обработки камня, как уже говорилось, состоял из гипса, который обязательно обжигался и гасился перед изпользованием; в нескольких образцах гипс стал мертво-огненным, то есть безводным. * Однако в большинстве каменных работ отдельные блоки были настолько велики, а многие, особенно облицовочные камни, были обработаны так тщательно, что раствор в качестве связующего или указующего материала был не нужен, а если и изпользовался, то в основном как подушка между камнями, чтобы предотвратить повреждение краев во время их установки на место, и как подходящий материал, по которому могли скользить большие громоздкие каменные блоки и с помощью которого, в отсутствие шкивов и кранов, они могли быть отрегулированы и точно установлены на место." (Из Лукаса)
Все фотографии с номерами взяты в статье © Frank Dörnenburg