Бытует мнение, что при собственноручном совершении строительной закупки можно существенно сэкономить на материалах. В теории, действительно, если строители составили корректную смету, можно попытаться приобрести всё по списку. Но здесь нужно понимать, что мероприятие займёт уйму времени – придётся посетить несколько точек, торговаться с теми, кто заведомо опытнее и больше знает о товаре, организовывать и оплачивать доставку.
Не всегда в итоге чек оказывается выгодным. Поэтому если главной ценностью является собственное свободное время, лучше поручить закупку мастеру.
Другой вопрос – будет ли прораб, строитель, честен, можно ли ожидать высокого качества за предложенную сумму. Ведь если мастер покупает материалы на рынке, предъявленные чеки ничего не значат – на них «нарисуют» всё, что пожелает клиент (притом постоянный, так как строители имеют договорённости с несколькими поставщиками и отовариваются только у них за определённый процент).
Если не хочется полагаться на совесть исполнителей и полностью контролировать финансовую сторону ремонта, можно взять на себя функцию снабжения – тогда появляется уверенность в качестве используемых материалов, целевом их применении, отсутствии краж.
Но и минусы здесь имеются:
- нужно самостоятельно мониторить рынок, сравнивать расценки, договариваться о скидках, проверять подлинность материалов;
- разъезды занимают много времени, доставка и подъём мешков на этаж требуют дополнительных трат;
- ближе к окончанию ремонта возникает необходимость в сотне мелочей, за большинством из которых приходится ездить отдельно.
И если изначально заказчик не подошёл ответственно к выбору мастера, даже самостоятельная закупка не спасёт его от мошенничества – бригадиры указывают в смете завышенные цифры и тайком забирают излишки, выставляют счета за невыполненные скрытые работы, «дублируют» процессы, требуя оплату за уже совершённые манипуляции.