Приветствую всех!
Когда мы только начинали знакомиться со смежными правами, я уточняла, что законодатель не называет иных прав в составе смежных.
Но в науке все же есть на этот счет интересное замечание: некоторые виды смежных прав могли бы быть отнесены к категории иных прав.
Будем разбирать на конкретных примерах.
📌1) Право на обнародование фонограммы, базы данных
🔸 У объектов авторского права право на обнародование принадлежит автору произведения – оно является его личным неимущественным правом.
🔸 Характерной чертой личных неимущественных прав всегда признавалось то, что они могут принадлежать только физическому лицу (гражданину).
❓ Но учитывая то, что правообладателем фонограмм и баз данных может быть не только гражданин, но и юридическое лицо возникает вопрос: а личное ли это право? Или нужно отнести его в разряд иных?
🔸 Кроме того, у объектов смежных прав не существует права на отзыв, в отличие от произведений. По всей видимости, это тоже связано с тем, что право «не привязано к личности».
📌 2) Указание наименования правообладателя (аналог права на имя) и право на защиту объекта от искажения (аналог права на неприкосновенность произведения)
🔸 Данные права могут принадлежать не только гражданину, но юридическому лицу, поэтому отличаются от личных неимущественных прав физического лица на имя и защиту неприкосновенности объекта.
🔸 В их числе:
- право производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования (п. 1 ст. 1323);
- право изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333);
- право публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338).
💭 Особо интересно может получиться с базой данных
🔹 Напомню, что этот объект может выступать как объектом авторского права, так и смежного, поэтому у него могут быть несколько разных правообладателей, причем одновременно.
Подобнее о базе данных.
🔹 Право изготовителя базы данных на указание своего имени или наименования (как объекта смежного права) не должно смешиваться с правом авторства и правом на имя, принадлежащими автору базы данных как объекту авторского права.
🔹 Если база данных охраняется одновременно и как объект авторского права, и как смежного, то указывать свое имя (наименование) в отношении нее сможет как ее изготовитель, так и автор.
⚠️ Такое указание не должно вводить в заблуждение пользователей базы данных, и для этого нужно всегда указывать, в каком качестве выступает данное лицо - автора базы данных или ее изготовителя.
🔹 На данный момент в науке господствует мнение, что указанного вида права следует отнести к неимущественным, но не связанным с личностью (потому что ее может не быть, если правообладатель – юридическое лицо), в связи с чем возникает проблема определения их в качестве именно ЛИЧНЫХ неимущественных прав.
🔹 Возможно, было бы точнее их использовать в рамках категории ИНЫХ интеллектуальных прав (но напомню, что законодатель в ГК РФ не упоминает их по отношению к смежным правам).
❗️ Но есть и второй вариант. Правда, для этого придется уйти от концепции «личные» = «принадлежащие личности» и заменить это на «личные» = «непередаваемые, неотчуждаемые права». Тогда никакой коллизии не будет, а все разобранные нами выше права будут относится к личным неимущественным, а иных прав - у категории смежных не будет.
💬 Пусть каждый займет для себя более приемлемую позицию, так как однозначного ответа нет.
На этом все. Всем прекрасного настроения!
Есть какие-то вопросы, предложения, уточнения? Пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: