На самом деле ситуация с двадцатью тремя пловцами из Китая, у которых обнаружили допинг, странная до невозможности. Она, по сути, полный антипод дела Камилы Валиевой.
Допинг обнаружили ещё перед Олимпийскими играми 2021 года. И команду Китая не отстранили.
Но посмотрите на странности.
- Китайское ВАДА, как и РУСАДА, объявило, что вещество попало к спортсменам случайно. WADA это устроило и тихо об этом забыли. В деле Камилы эта организация начала требовать, чтобы Камилу отстранили на четыре года. МОК же организовал травлю несовершеннолетней фигуристки.
- О допинге мы узнаём только после продолжительного времени.
- Всё было сделано так, что как будто команда пловцов была защищённым лицом.
- Дело осталось засекреченным, хотя WADA была обязана опубликовать результаты.
То есть было всё так, как должно было происходить с делом Камилы Валиевой.
По сути, мы видим как далеко зашло WADA в своей ненависти к России. И очень интересный момент, как WADA "заботится" о Китае. Ещё интересней момент, как в России "заботятся" о своих... И как Китай заботится о своих.
Но давайте посмотрим на высказывание "Движение Global Athlete".
WADA скрыло положительные допинг-тесты на триметазидин у двадцати трех китайских спортсменов в начале 2021 года – до того, как начались летние Олимпийские игры в Токио.
WADA не соблюдало собственные правила. У этих спортсменов был положительный результат теста на запрещенное вещество, и, согласно статье 7.4 Всемирного антидопингового кодекса, они должны были быть временно отстранены, а результаты тестов должны были быть обнародованы.
Вместо этого WADA разрешило спортсменам соревноваться, а результаты тестов остались засекреченными. Впоследствии тем же летом несколько спортсменов завоевали медали на Олимпиаде.
Заявления WADA в ответ на эти обвинения вызывают больше вопросов, чем дают ответов. Почему эти 23 спортсмена не были временно отстранены на время расследования?
WADA утверждает, что не признает вину или халатность в этих случаях. Почему этот вывод освобождает от обязательного публичного раскрытия результатов?
В организме российской фигуристки Камилы Валиевой было обнаружено небольшое количество триметазидина. Как и CHINADA, РУСАДА не обнаружило вины или халатности в этом деле, приняв объяснение Валиевой о том, что ее дедушка принимал лекарство с этим веществом, а она употребила его случайно.
Однако WADА обжаловало решение РУСАДА, в результате чего Валиеву дисквалифицировали на 4 года. Почему к этим двадцати трем спортсменам применялись другие стандарты?
WADA признает, что не может проводить расследование внутри Китая. Учитывая, что WADА не могло провести независимое расследование, почему оно приняло объяснения CHINADА?
WADA должно публично обнародовать все доказательства в поддержку своего решения закрыть эти дела. Эти доказательства должны быть проверены внешним органом, не связанным с агентством.
Если WADA откажется обнародовать данные, то это событие представляет собой еще один катастрофический провал глобальной антидопинговой системы. Это подчеркивает необходимость демонтажа структуры WADA, чтобы подготовить почву для полной перестройки.
Двадцать три положительных теста в одном виде спорта и у спортсменов из одной страны прошли без последствий. Это подчеркивает необходимость реконструировать WADA и его руководство – они не смогли соблюдать правила, которые им поручено обеспечивать и защищать.
Если обвинения верны, то предполагаемые действия WADA нанесли вред отдельным участникам Олимпиады в Токио.
Атлеты с положительным результатом теста ни в коем случае не должны были быть допущены к соревнованиям. Эти спортсмены отобрали медали у своих конкурентов, лишив их места на олимпийском подиуме и спонсорских денег.
Если посмотреть повнимательнее, то мы увидим в этих словах одну очень важную тенденцию.
Важно.
- Это сообщество не оправдывает Камилу Валиеву.
- Это сообщество не пытается показать на бессовестное, бесчестное и политизированное решение CAS. Нет. Эти люди наоборот отталкиваются от дисквалификации в четыре года Камилы и переводят их на пловцов, требуя, чтобы и они получили такой же срок.
- Некоторые болельщики комментируя, пишут, что общество задаёт ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы. Но это не так. Они задают нужные им вопросы в данный момент.
И чтобы показать откуда всё пошло и для чего поднялась данная тема, нам нужно услышать директора ВАДА из Штатов. Думаю мы все помним его непрекращающуюся клевету в адрес Камилы Валиевой.
Он обвинил WADA в сокрытии допинга и в сговоре WADA с Китаем. Что по сути недалеко от истины.
WADA же обвинила Штаты, что они тоже так поступали. То есть, что первая, что вторая сторона показали, они и сами в сговоре с WADA.
И тут выясняется, что у Китая три золота в плавании на Олимпийских играх. И как раз у пловцов из Штатов, два серебра и одно серебро у англичан, располагается ровно под золотом китайцев.
Вот из-за этого и появилась в газетах новость о допинге китайских пловцов. Если бы не серебряные призёры из этой страны, мы бы об этом инциденте даже и не узнали.
Штаты не делают ничего просто так. Ведь информация - это самое дорогое, что есть в мире. А применять её, как мы видим, они умеют в нужный момент. Ибо нет иных объяснений, почему "Движение Global Athlete" не возмущается наглым решением CAS в сторону Камилы, а отталкивается от этого решения, требуя пересмотра дела китайских пловцов.
