Фильм "Сто лет тому вперед" стартанул в прекрасное далеко. Кинотеатры наводнили мамы с детьми, бабушки с внуками, критиканы, политиканы, поддерживающие, страждущие и даже священники. Удалось ли картине Александра Андрющенко понравиться зрителям? Внимание на кассу и отзывы.
Касса: начало
Начну с прочего: фильм я посмотрел, мнение свое о нем составил ( чтобы не говорили: "ААААААааааАААААааааАААААаааААААаа!"). С моим обзором на интригующую киноленту можно ознакомиться по ссылке ниже:
Ну а теперь к заглавной теме материала - кассе.
Многие граждане (хорошо это или плохо - не знаю) оценивают успешность фильма по его кассовым сборам. Логика проста: чем больше денег кинолента заработала в кинопрокате, тем лучше.
Сюжет, визуальный ряд, игра актеров для таких зрителей вторичны. Главное - деньги. Если "Чебурашка" заработал 7 млрд, то какие к нему могут быть претензии? Плохой фильм зрители не задонатят.
То, что на безрыбье и рак рыба, никого не волнует.
Победителей не судят? Чтобы понять это, нужно посмотреть, сколько за первые дни проката заработала картина "Сто лет тому вперед".
По данным интернет-издания "Бюллетень кинопрокатчика", экранизация книги Кира Булычева заработала около 307 млн рублей, что позволило ей с огромным отрывом стать лидером чарта.
И хотя, как отмечается в публикации, "эти ожидания прошли по нижней планке", - фильм заработал солидную сумму.
Впереди майские. Кроме "Блиндажа", который стартует 25 апреля, смотреть нечего. Военная драма о перемещении друзей - русского и немца - во времени (мужчины попадают в годы Великой Отечественной) вряд ли заинтересует массового зрителя.
Что делать тем, у кого нет дачи? Правильно, повторно посмотреть "Сто лет тому вперед".
Касса против отзывов
Безусловно, далеко не всех волнуют деньги. Остались еще те, для кого миллиардные сборы в прокате ничего не значат. Почему? Такие люди уверены: зритель деградировал вместе с кино, яжматерям и пенсионеркам, танцующим в кинозале, - все к лицу, а остальные от безысходности скушают плохие ремейки на советские фильмы.
Граждане-скептики оставляют отзывы на различных интернет-ресурсах, в том числе на "Кинопоиске". Отмечу: за админами этого сайта водиться грешок - они подтирают негативные комментарии, пока российский фильм штурмует кинопрокат.
Поэтому данные о позитиве нужно делить надвое. Итак, рейтинг ожидания у "Сто лет тому вперед" на "Кинопоиске" 7,9 - достаточно высокий.
На момент публикации на портале было оставлено 4 рецензии на фильм - 3 положительные, одна отрицательная. Если предположить, что парочка негативных отзывов была спрятана от любопытных глаз, - ничья.
Есть еще портал "Отзовик", где, вроде-как, не борются с негативом. На этом портале рейтинг у фильма 3,7 - с серединки на половинку. Средняя оценка фильма 3,5 звезды.
Хвалят за сюжет, графику, игру актеров. Ругают за отсутствие сюжета, графики, игры актеров.
Главный аргумент "за":
хватит брюзжать, фильм снимался по мотивам книги и не должен ей соответствовать - фантастика хорошая, детям нравится
Главные отзывы "против":
паразитирование на советском наследии - фильм не имеет ничего общего с книгой Кира Булычева, следовательно, зачем так называют картину, в которой превалируют ворованные из голливудских фильмов идеи.
Есть еще портал "Кино-Театр.ру", на котором также оставляют отзывы на фильм. Пользователи этого интернет-ресурса тоже разошлись во мнении: негативных отзывов больше, чем положительных.
Среди комментаторов есть и те, которые ругают зрителей, оказавшихся по разные стороны баррикад.
Орфография и пунктуация автора этого поста сохранены:
"Я даже представляю мысленно этот очередной холивар фанатов Алисы.
"Вот ведь, все и вся сплагиатили, такие же точно пираты, такая же точно девочка, такие же точно путешествия во времени. Но вот ведь хитрые гадюки-сценаристы. Раз назвали героев другими именами, думали. не догадаемся откуда все взято. Позор, сплагиатили и в ус не дуют".
Вот примерно что бы писали. Потому что на "секту" тру-фанатов вообще невозможно угодить, нигде и никогда. Это фэндомный закон природы".
В общем, как бы ни было, "Сто лет тому вперед" не оставил никого равнодушным. А раз так, кино минимум спорное, но никак не вторичное.
"Чебурашку", конечно, не догнать, а вот с "Бременскими музыкантами" побороться вполне можно. Не так ли?