Обсуждают слова Дурова о том, что у него есть деньги, но все они просто лежат на счетах в банке и в крипте. Он не тратит их ни на какие дома, личные самолёты и яхты - ему не нужно ничем владеть, ему нравится жить свободным от привязок, а вся эта собственность не имеет для него значения (где-то в больничной палате радостно забилось одно глобалистское сердечко).
Кто-то недоумевает - мол, зачем же тогда вообще нужны деньги, если их не тратить и не делать жизнь максимально комфортной, купив себе всё? Кто-то наоборот восхищается таким подходом - надо же, какое новое поколение айти миллиардеров совсем другое, нежели старички олигархи (Абрамовичи и ко). Зачем всё скупать, это прошлый век, если можно быстро и легко просто снять на время всё, что тебе надо?
Однако про богатых важно вот что.
Между сверхбогатыми (элиты) и просто очень богатыми - пропасть. Примерно такая же, как между хозяином предприятия и нанятым рабочим.
Сверхбогатые - владеют. Они обязательно чем-то владеют, они должны. В этом - суть сверхбогатств и элитного статуса. Во власти над людьми и миром (людей).
Главный - тот, кто владеет тем, чем другие пользуются, а не тот, кто пользуется тем, чем другой - владеет.
Это - принципиальная разница между кардинально разными стратами. Чем больше того, чем ты владеешь, а не просто пользуешься, тем большей властью ты обладаешь. Это уже не про количество денег, а про уровень влияния (власти).
То, что сегодняшние айти-гении не владеют домами и яхтами (допустим), но являются при этом реальными миллиардерами (допустим), объясняется вовсе не тем, что им не хочется ничем владеть, и они как-то принципиально отличаются от привычных олигархов.
Просто они владеют другим. Не недвижимостью, заводами и пароходами, а, например, приложением в интернете - которым все остальные пользуются. А они - владеют.
Это та же самая власть, принцип - тот же, что описан выше. Объекты владения просто немного другие. Зачем владеть домами, когда уже владеешь - умами, временем, интернет-бизнесами, по сути - жизнями других людей?
Это намного, намного больше про власть и владение, чем яхты.
П.С. Кстати, насколько можно понять из скудной биографии Павла, именно к этому положению - безраздельной власти - он и стремился изначально. Момент, когда он отказался от ВК (продал акции, ушёл из управления), поясняется им как "я просто хотел большей свободы для себя, а чем меньшим владеешь - тем больше свободы". Ирония в том, что верно - обратное. Научившись на опыте с ВК, с Телеграмом Павел (с братом) применил другой подход и уже не допустил ту же ошибку, оставив его себе в единовластное владение - это частная, непубличная компания, её акции не торгуются на бирже, никаких тебе заседаний совета директоров, мажоритарных акционеров и внешнего управления.
Что делает Павла ещё каким собственником - наслаждающимся этим собственничеством и властью, даваемой этим. Отсутствие у него недвижимости в собственности - мишура.
_________________________
Вся самая актуальная информация - у меня в Телеграм по остросоциалке: