Страшилка о "российской агрессии" нужна европейским элитам, чтобы строить из себя "цивилизующих демократов", пишет автор статьи для Toyo Keizai. Однако от той демократии ничего не осталось – Москву пытается поучать явный шарлатан.
Европа сама виновата в том, что превратилась для России в фальшивого учителя демократии.
У бельгийского писателя и драматурга Мориса Метерлинка (1862-1949), известного по пьесе "Синяя птица", есть еще одно важное произведение – пьеса "Слепые" (Les Aveugles). Вот ее краткое описание:
В северном лесу сидит группа слепых, оставленных на произвол судьбы своим проводником-священником. Слепой старик неоднократно спрашивает людей вокруг себя: "Не приходил ли кто-нибудь сюда?". И все отвечают: "Нет, никто". Старик снова и снова с тревогой спрашивает, не приходил ли кто-нибудь в это заросшее асфоделями (цветами смерти) страшное место, но снова следует один и тот же ответ: "Нет, никто".
По ходу пьесы мы узнаем, что старик предчувствовал смерть дочери и спрашивал, не приходил ли кто-нибудь сказать о ней. В конце концов, как и предсказывал старик, через несколько часов появляется человек и сообщает ему о смерти дочери.
Мир российских страхов Сильвии Кауфманн
В начале 2024 года во Франции вышла книга известной журналистки Сильвии Кауфман с тем же символическим названием "Ослепленные: почему Берлин и Париж открыли путь произволу России?" (Les Aveuglés, Stock, 2024). В начале 2024 года она стала горячей темой во Франции.
Тема этой книги – почему никто не чувствовал той тревоги, которую даже тот слепой старик из пьесы умудрился почувствовать? Почему никто не смог предсказать, что "Россия вторгнется в Европу"? (Именно это выражение употребляет Кауфманн. - прим. ИноСМИ.)
Книга открывается 1986 годом, в эпоху Горбачева, когда доктор Сахаров, физик-диссидент и лауреат Нобелевской премии, освобождается из ссылки в городе Горький (ныне Нижний Новгород).
Затем наступает эпоха распада Советского Союза и становления России. Европу, по мысли автора, наполняет предчувствие, что Россия станет ближе к Западной Европе и вестернизируется.
Однако на самом деле Россия все больше обманывает ожидания Западной Европы. Сильвия Кауфманн утверждает: когда Запад охватила эйфория от распада Советского Союза и европеизации Восточной Европы, никто на этом самом Западе не заметил, что Россия уже вскоре заявила Западу: "Мы не Европа".
Возможно, Путин ждал приглашения из Европы, в чем-то схожего с сюжетом произведения ирландского драматурга и романиста Сэмюэля Беккета (1906-1989) "В ожидании Годо". Там все ждут главного героя, но человек, которого все так ждут, так и не приходит.
Решающим поворотным моментом стал саммит НАТО, состоявшийся в Бухаресте в апреле 2008 года. (Саммит, на котором Джордж Буш-младший "пригласил" в НАТО Грузию и Украину, после чего Саакашвили в том же 2008 году, ободренный этим приглашением, напал на Южную Осетию – прим. ИноСМИ.) Считается, что именно в 2008 году стало ясно: Западная Европа слишком решительно "взялась" за путинскую России, не осознавая, что Россия постепенно перейдет в контрнаступление.
От теории "российской угрозы" — к "теории страха" перед Россией
В 2024 году, когда грядущее поражение Украины стало очевидным и столь же очевидной стала военная мощь России, во весь рост возродилась теория российской угрозы. Но только теперь она превращается в "теорию страха перед Россией".
Соединенные Штаты и Великобритания, которые до сих пор были основными игроками в НАТО на украинском поле, отступили на задний план. Теперь по украинской теме громче всего звучит голос Франции. Париж вроде бы даже готов участвовать в вооруженной борьбе, он говорит о готовности послать солдат в Одессу и даже на саму линию фронта.
Если оглянуться назад в историю, то в апреле 1814 года, когда русская армия появилась в Париже, преследуя Наполеона, теория о русской угрозе, существовавшая до этого лишь смутно, внезапно обернулась реальностью. Истории о "диких казаках", стоявших во Франции и Германии, овеяны легендами. Большое распространение тогда получили мифы о "дикости" и "бесчеловечности" русских солдат и особенно казаков.
При этом в Европе увязали эти байки с историей татаро-монгольского нашествия XIII века и в конечном счете трансформировали все эти россказни в пресловутую теорию "желтой опасности".
Во время вторжения Наполеона в Россию 1812 году в Европе была опубликована книга "Завещание Петра Великого", в которой рассказывалось о планах Петра еще в начале XVIII века напасть на Европу. В Париже такие планы объясняли тем, что "русские с самого начала были агрессивным народом". Правда, позже выяснилось, что это фальшивка.
Важная причина, по которой эта фальшивка получила распространение, заключалась в том, что она соответствовала тому взгляду на Россию, который Европа сама пыталась внушить своему населению. И такой негативный взгляд на Россию был в ходу, хотя его носители забывали, что именно вторжение Наполеона в Россию (хотя во Франции его называли "освободительным походом") привело к походу русской армии во Францию.
С точки зрения России, народами-агрессорами, вторгавшимися на ее территорию, являются как раз французы и немцы, напавшие на Россию в 1812 и в 1941. Но последовательность событий Второй мировой войны забылась, и теперь француженка пишет о вторжении России в Европу.
Ирония судьбы состоит в том, что именно благодаря этой "теории российской угрозы" Европа (особенно Западная Европа) смогла осознать себя единым целым и "отточить" свою западную идентичность.
Запад поверил в "Европу свободы и демократии", которой противостоят варвары с Востока. Эта вера в сочетании с европейской гордостью за свою роль защитников величайшей универсальной цивилизации – вот это и была та идеологическая сила, которая привела к созданию Европейского Союза (ЕС). Именно эта сила продвигала мысль, что Европа должна быть единой.
"Объединение Западной Европы" и угроза со стороны России
В XIX веке, когда угроза России существовала в виде царского режима, а также в XX веке, когда она ненадолго возродилась в виде коммунистического Советского Союза, необходимость объединения Западной Европы для противодействия такой угрозе казалась очевидной. Европейцы не ощущали необходимости подвергать её сомнению.
Однако с распадом Советского Союза в 1991 году со своим расширением Евросоюз начал "расползаться" и постепенно терять свой центростремительный потенциал. Вдруг оказалось, что с исчезновением врага в образе России ЕС стал утрачивать свою идентичность, ощущение своего "единого я".
Что произошло бы, вступи Россия в НАТО и ЕС? Говорят, что тогда Европа "цивилизовала" бы русских и возвысила их до высот Западной Европы. Может быть. Но была бы утеряна намного более важная вещь для жителей самого ЕС – смысл быть европейцами.
Дело не в том, что Европа что-то не понимала. Европа в глубине души понимала, что Россия при постсоветском руководстве не представляет собой угрозу для европейцев. Но подсознательно в Европе элита именно этого и боялась: что европейцы осознают ту истину, что Москва перестала быть угрозой. И тогда у элите возникнет множество вопросов.
Как только угроза со стороны России исчезнет, Европа потеряет тот фундамент "демократии и прав человека", который ее и объединяет. Существует такой термин – "фальшивый учитель". Так вот, Европа всегда была для России таким "фальшивым учителем", шарлатаном, взявшимся учить другого тому, в чем сам "наставник" не разбирается. Поэтому Европа боится России как зеркала, в котором она могла бы вдруг увидеть себя. И начать размышлять о себе, Европе.
Именно ЕС решил поставить Россию вне Европы. Не россияне делают Россию угрозой для Европы. Это сами европейцы лепят из России угрозу. И больше всего от этого страдают как раз те россияне, которые любят Европу и сокрушаются по поводу того, что их, вопреки всем их надеждам, не пустили в Европу. Ожидавшийся ими "долгожданный Годо" из романа Беккета так и не пришел.
Европейцы ищут угрозы, подобные российской, не только в российском регионе. С точки зрения Европы, помимо России, угрозы есть повсюду – в Китае, в Индии и особенно на Ближнем Востоке. Если бы Россия присоединилась к ЕС или НАТО, то Западу пришлось бы искать следующую "опасную Россию". И ей скорее всего стал бы Китай.
Если он не встретит сопротивления, после "цивилизирования" России Запад перейдет к "цивилизированию" Китая, а потом возьмется за Индию и т.д. У Запада с его нынешней идеологией нет другого выбора, кроме как вовлекать весь мир в свою "политкорректную" цивилизацию и продолжать навязывать ценности другим регионам планеты. И если они, не дай Бог, будут сопротивляться, Западная Европа сможет с удовольствием подтвердить свою европейскую идентичность в глазах собственного населения. Она заклеймит эти регионы как варварские империи и будет сражаться с ними, как сражалась раньше в "священных" войнах.
Развалится ли ЕС раньше Украины?
Однако единой, всем удобной мировой цивилизации не существует, и история движется не в одном направлении. Западноевропейская цивилизация — это именно западная цивилизация. Россию не берут в западную цивилизацию. А Китай и Индия не являются западными цивилизациями и не хотят идти на Запад. И это нормально.
Примером традиционной цивилизации является Солнце в центре Солнечной системы, которое, будучи звездой, притягивает к себе окружающие цивилизации – планеты. И по этой же аналогии, если вы бросите вызов традиционной цивилизации, то в конечном итоге можете быть втянуты в ее гравитационное притяжение. И тогда вас или разорвет на части, или вы станете планетой в системе, где боле сильная цивилизация – Солнце.
Когда начался украинский конфликт, именно объявление об общем враге в виде России объединило Соединенные Штаты и Европу. Западные правительства и средства массовой информации работали вместе, чтобы разоблачить Россию как злодея и восславить НАТО как альянс справедливости.
Однако многие страны Азии и Африки, понимая, что врагом Западной Европы является не только Россия, но и "дикие" в понимании Запада страны Глобального Юга, встали на сторону России, а не НАТО.
И чем больше будет возникать подобных проблем, тем больше будет крепнуть единство азиатских и африканских стран, а не единство Западной Европы. В таких обстоятельствах некоторые западноевропейские страны начинают серьезно беспокоиться.
В частности, страны Восточной Европы, которые до недавнего времени были государствами-сателлитами Советского Союза и символами варварства для Запада, должны помнить свою историю встраивания в Западную Европу после 1989 года. Вот правда об этом периоде: для Западной Европы эти страны оказались ничем иным, как периферийными государствами, пожертвованными пешками. Точно такой же может стать и сама Украина.
Причина, по которой Западная Европа в очередной раз громко кричит о том, что Россия представляет собой угрозу, может заключаться в желании предотвратить растущий раскол внутри самой Европы. Но вот только ото всей этой неправды страдает Украина. Она может после такого испытания просто не подняться: ее инфраструктура разрушена, нет ни электричества, ни газа. Как тут эффективно сражаться?
Впрочем, если Запад поддержит умирающую Украину и позволит бойне продолжаться, есть вероятность, что дело не закончится только исчезновением Украины. Даже внутри ЕС существует конфликт между простыми людьми и привилегированными элитами, обладающими политической властью. Если произойдет эскалация украинского конфликта, в Европе заговорят настоящие демократы
Я уже отмечал, что крупные цивилизации обычно притягивают те, что помельче и составят часть их окружения. Русская цивилизация и ближневосточная цивилизация могут поменяться ролями с Европой и притянуть к себе европейскую цивилизация. Ту самую, что играла роль колониального Солнца на протяжении последних двух столетий. И великая Европа станет маленькой. Если посмотреть на историю, такая вероятность велика.
Если же говорить о развале, то он грозит не Востоку и не Югу, развалиться может именно ЕС. И произойти это может не из-за России, а в результате самоуничтожения Евросоюза. Подобно тому, как самоуничтожился СССР, Евросоюз также может сам прекратить свое существование.
Автор: Акихиро Матоба (Akihiro Matoba) – почетный профессор университета Канагавы (Япония)
