Один из самых старых подписчиков Veresk предлагает слово: "Империя". Поехали.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка Чудинова в 1910 году обозначает просто: "(лат. imperium, от imperare повелевать). Большое государство, управляемое императором." Ушаков (1935-40) туда же: "Монархическое государство, глава которого носит титул императора. Падение Римской империи. || период императорской власти в каком нибудь государстве (ист.). Римская литература эпохи Империи". Прошу заметить, специально выбрала словари до- и после-революционные, когда многие понятия переоценивались и трактовались иначе.
Но вот уже Ожегов (1949-92) понятие расширяет: "Монархическое государство во главе с императором; вообще государство, состоящее из территорий, лишённых экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра. Римская и. Британская и. (название Англии с колониями)"
А сегодня в период моды на подмену понятий близкими или частично совпадающими словами, словом Империя либерально настроенные граждане (назовем их так, а то Дзен обижается) стали величать Россию, намекая, что состоит она, поганая, из множества порабощенных народов. Тем более, что страна действительно называлась Российской Империей до 1917 года.
Только вот незадача: в ту пору слово имело другое значение (я выше именно поэтому и привела два разных словарных определения). Это было просто большое государство. Ну и вправду: Россию маленькой назвать даже самые большие враги не могут.
Насчет порабощенных народов - это тема для отдельной статьи, сейчас лишь замечу вскользь, что русские поработители как захватят новую территорию - так и давай ей школы, дороги и больницы стоить. Доказательство вон на юго-западе, 30 лет никак развалиться не может, как бы наплевательски к инфраструктуре ни относились: на совесть построено было.
Ну а насчет монархической формы правления... По-моему, это все-таки лучше, чем сменяемая каждые 4-5 лет банда, целью которой является уничтожение того, что 4-5 лет строили до нее (а как иначе прорвешься во власть, если не пообещать до основанья, а затем...?). Какое государство можно успеть за 4-5 лет построить? Никакого. Недаром все новоиспеченные страны себе долгую историю придумывают: укры вон Черное море копали, кочевые казахи внезапно древними городами обзавелись. Государство только тогда таковым де-факто считаться может, когда оно хотя бы сотню лет продержалось. Все остальное в масштабах истории - миг.
